копия 

дело № 5-261/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

РОМАНЕНКО А8, 00.00.0000 года г.р., уроженки Х, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2018 года около 06 часов 40 минут по адресу: 

<

...>. ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI GETZ. грз. У, осуществляла движение по ул. 9 мая со стороны ул. Водопьянова в сторону ул. Авиаторов, г. Красноярска, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0.84 мг/л). В нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ при движении не обеспечила безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем TOYOTA RAV 4. грз. У под управлением ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля HYUNDAI GETZ. грз. У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 24.05.2018 года инспектором группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лица, участвующие в материалах дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта № 1103 от 23.04.2018 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 15.02.2018 года имелись телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, рвано-ушибленной раны в лобной области, подкожных кровоизлияний в лобной области, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета в условиях ДТП 15.02.2018 года;

-справкой о ДТП от 15.02.2018 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия от 15.02.2018 года;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения и столкновения автомобилей, участвовавших в ДТП;

-рапортом от 15.02.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 15.02.2018 года, управляя автомобилем HYUNDAI GETZ г/н У, двигалась по ул. 9 Мая в сторону ул. Авиаторов. Подъезжая к пересечению с ул. Авиаторов, она двигалась по третьему ряду, впереди двигался автомобиль TOYOTA RAV 4. Перед перекрестком указанный автомобиль начал тормозить, она тоже применила торможение, но столкновения избежать не удалось. В ее автомобиле в качестве пассажира двигался ФИО3, который получил телесные повреждения.

-объяснениями водителя автомобиля TOYOTA RAV 4. грз. У ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15.02.2018 около 06 часов 35 минут он двигался по ул. 9 Мая со стороны ул. Водопьянова в сторону ул. Шахтеров. Не доезжая перекрестка ул. Авиаторов- ул. 9 Мая, почувствовал удар с заднюю часть своего автомобиля, как выяснилось, в него въехал автомобиль HYUNDAI GETZ г/н У.

объяснениями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15.02.2018 года он двигался в качестве пассажира на автомобиле HYUNDAI GETZ г/н У по ул. 9 Мая в сторону ул. Авиаторов, который попал в ДТП. В результате ДТП он получил телесные повреждения. По обстоятельствам ДТП более подробно пояснить не смог. 

В силу п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 15.02.2018 года около 06 часов 40 минут по адресу: 

<

...>. ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI GETZ. грз. У, осуществляла движение по ул. 9 мая со стороны ул. Водопьянова в сторону ул. Авиаторов, г. Красноярска, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0.84 мг/л). В нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ при движении не обеспечила безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем TOYOTA RAV 4. грз. У под управлением ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля HYUNDAI GETZ. грз. У ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины последней.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать РОМАНЕНКО Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных