РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания – Ханановой А.Б.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Управления в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике об установлении факта принадлежности архивных справок, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести начисление и перерасчет пенсии с даты обращения в пенсионный орган,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республик с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просит:

установить факт принадлежности истцу архивных справок архивного отдела администрации Карачаевского муниципального района № 756 от 30 мая 2016 года и № 757 от 30 мая 2016 года, подтверждающих трудовой стаж в совхозе «Верхнекубанский», в последующем КСП «Хумара»;

включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления трудовой пенсии по старости период работы с 31 декабря 1977 года по 10 июня 1998 года в качестве доярки в совхозе «Верхнекубанский», в последующем КСП «Хумара»;

обязать ответчика произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного выше периода с 1 августа 2016 года.

Иск обоснован тем, что ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости, не включив в страховой стаж вышеуказанный период работы. Между тем, то обстоятельство, что она работала в совхозе «Верхнекубанский», впоследствии КСП «Хумара» подтверждается архивными справками и свидетельскими показаниями.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что работала в совхозе «Верхнекубанский» с 1977 по 1998 годы.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управления в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагая законным решение пенсионного органа.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работал в совхозе «Верхнекубанский» скотником с 10 мая 1977 года по 30 апреля 1978 года и с 1 июля 1980 года по 1 марта 1997 года, в КСП «Хумара» с 1 марта 1997 года по 1 мая 2002 года. Он достоверно помнит, что ФИО1 работала в совхозе «Верхнекубанский» с 1977 года по 1998 год дояркой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работал в совхозе «Верхнекубанский» скотником с 1 июня 1982 года по 20 сентября 1985 года и с 15 октября 1986 года по 22 июня 1994 года. Она достоверно помнит, что ФИО1 работала дояркой в совхозе «Верхнекубанский» в тот же период, что и она сама.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

4 июня 2016 года ФИО1 достигла возраста 55 лет. 29 декабря 1979 года ФИО6 присвоена фамилия ФИО7 в связи с регистрацией брака с ФИО8.

1 августа 2016 года ФИО1 обратилась в Управление в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив с заявлением: паспорт гражданина РФ, справку о заработной плате, справку о приеме на работу и об увольнении, справку о реорганизации предприятия, СНИЛС, свидетельство о браке, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении.

10 ноября 2016 года пенсионным органом принято решение, которым ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с тем, что она не выработала минимальный стаж, по архивной справке о заработной плате ФИО не соответствует паспортным данным, сведения о начислении заработной платы имеются только за период с января 1984 по декабрь 1988 года, в книгах по заработной плате имеются нарушения правил ведения бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет со страховым стажем не менее 7 лет с индивидуальным пенсионным коэффициентом 9 баллов.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут подтверждаться на основании сведений документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при утрате документов о работе не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из справки архивного отдела администрации Карачаевского муниципального района от 30 мая 2016 года № 756 следует, что в архивном фонде совхоза «Верхнекубанский» в книге № 97 л.д. 23 имеется запись о приказе № 117 от 31 декабря 1977 о принятии ФИО6 рабочей в отд. № 3 дояркой, а также в д. № 218, л.д. 49 имеется запись о приказе № 17 от 10 июня 1998 года об увольнении ФИО1 по собственному желанию.

Из справки архивного отдела администрации Карачаевского муниципального района от 30 мая 2016 года № 757 следует, что Шидакова Аминат Х. работала в совхозе «Верхнекубанский» с января 1984 по декабрь 1988 года и получала заработную плату, указанную в справке.

Из справки архивного отдела администрации Карачаевского муниципального района от 30 мая 2016 года № 67 следует, что совхоз «Верхне -Кубанский» был образован в 1971 году, 12 июля 2002 года был переименован в РГУП «Верхне – Кубанский», которое 15 июня 2006 года – признано банкротом. Из сведений ЕГРЮЛ следует, что РГУП «Верхне – Кубанский» было ликвидировано 16 марта 2009 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО1 работала в совхозе «Верхне-Кубанский» скотником с 1977 года по 1997 год дояркой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 работала в совхозе «Верхне-Кубанский» с 1 июня 1982 года по 20 сентября 1985 года и с 15 октября 1986 года по 22 июня 1994 года. 

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10 ноября 2016 года, акта № 58 проверки заработной платы, следует, что период работы и заработная плата, указанные в справке архивного отдела администрации Карачаевского муниципального района от 30 мая 2016 года № 757, не были приняты для назначения пенсии в связи с тем, что в книгах по заработной плате не указано полное отчество, в книгах по заработной плате имеются нарушения правил ведения бухгалтерского учета.

Между тем, вышеуказанной проверкой не установлено исправлений или недостоверности непосредственно записей о заработной плате ФИО1 Анализируя указанные сведения в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что сведения о периоде работы, указанные в справке № 757 находят подтверждение и согласуются как с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО10, так и с данными их трудовых книжек.

Кроме того, пенсионный орган полагает недостоверными записи о приеме на работу и об увольнении с работы ФИО1, поскольку запись о приеме на работу является последним пунктом в приказе и внесена чернилами другого цвета, нежели предыдущие, в 1998 году, помимо приказа об увольнении № 17 имеется иной приказ под таким номером.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обсуждая вопрос о недостоверности вышеуказанных записей, возможности их изготовления в иное время, чем они датированы, суд полагает, что соответствующие обстоятельства подлежат установлению с применением специальных познаний, при непредставлении истцом иных доказательств недостоверности документа.

Между тем каких-либо доказательств недостоверности записей о приеме на работу и об увольнении ФИО1 ответчиком суду не представлено. Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что ходатайствовать о назначении экспертизы для проверки доводов о недостоверности ответчик не будет.

Суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что исполнение записи о приеме на работу чернилами другого цвета, нежели иные записи приказа № 117, а также наличествует два приказа под № 17 в книге приказов № 218, не указывают с достоверностью на время изготовления записей, на их отсутствие при внесение записей о приказах № 17 и № 117, а значит, на их фальсификацию.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ФИО1 была принята на работу в совхоз «Верне-Кубанский» 31 декабря 1977 года, а уволена из совхоза 10 июня 1998 года.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Целью установления принадлежности истцу архивных справок является реализация ее прав в области пенсионного обеспечения.

Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт принадлежности истцу вышеуказанных справок о работе и заработной плате, при этом доказательств, опровергающих факт, об установлении которого просит истица, или вызывающих сомнение в возможности его установления, в материалах дела не имеется, суд удовлетворяет исковые требования истца в названной части, несмотря на отсутствие в архивных справках сведений об отчестве истца, поскольку сведения в них взаимно согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей. При этом, суд исходит из того, что во внесудебном порядке устранить указанные несоответствия или установить их принадлежность истцу невозможно в силу ликвидации работодателя. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 была принята на работу в совхоз «Верне-Кубанский» 31 декабря 1977 года, а уволена из совхоза 10 июня 1998 года, учитывая наличие сведений о получении заработной платы в период с 1984 по 1988 год, наличие свидетельских показаний о том, что ФИО1 работала в совхозе с 1977 по 1997 годы, а также то, что в соответствии со ст. 31 КЗоТ РФ трудовая деятельность прекращается увольнением работника при расторжении трудового договора по его инициативе, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 работала в совхозе «Верхне-Кубанский» в период с 31 декабря 1977 года по 10 июня 1998 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» указанный период работы в совхозе подлежит включению в страховой стаж.

Исходя из норм ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 имеет право на пенсионное обеспечение по старости, как женщина, достигшая возраста 55 лет и имеющая страховой стаж более 7 лет – 20 лет 5 месяцев 11 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике об установлении факта принадлежности архивных справок, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести начисление и перерасчет пенсии с даты обращения в пенсионный орган, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки № 757, выданной 30 мая 2016 года на имя ФИО1 архивным отделом администрации Карачаевского муниципального района и архивной справки № 756, выданной 30 мая 2016 года на имя ФИО1 архивным отделом администрации Карачаевского муниципального района.

Включить период работы ФИО1 в качестве доярки в совхозе «Верхне – Кубанский» с 31 декабря 1977 года по 10 июня 1998 года в страховой стаж, являющийся основанием для начисления страховой пенсии по старости.

Обязать Управление в Прикубанском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с учетом периода работы в совхозе «Верхне – Кубанский» с 31 декабря 1977 года по 10 июня 1998 года со дня обращения за пенсией – с 1 августа 2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2017 года