дело № 5-841/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть вынесена 16 сентября 2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 21 сентября 2020 года. 

16 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Ганичевой И.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

с участием 

потерпевших У, В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего в ОАО МПО «Гелиймаш», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. 

25.10.2019 г. в 15.30 час по адресу: 42км+300 м а/д «Крым» в г.о. Серпухов Московской области ФИО1 нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть водитель ФИО1, управляя буксируемым транспортным средством марки «Фиат Уллис», государственный регистрационный 

<

номер>, следуя со стороны г. Тула в направлении г. Москвы передвигался на буксировочном тросе на гибкой сцепке с буксирующим автомобилем марки «Хонда Цивик» рег. 

<

номер> под управлением К в правой полосе дороги. В время движения автомобиль марки «Фиат Уллис», государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО1 выехал влево на вторую полосу автодороги, где произошло столкновение с автомобилем УАЗ 396259 рег. 

<

номер> под управлением У, движущегося в попутном направлении. После чего автомобиль УАЗ 396259 рег. 

<

номер> произвел столкновение с автомобилем «Хонда Цивик» рег. 

<

номер> под управлением К. В результате дорожно – транспортного происшествия У и пассажир автомобиля УАЗ 396259 рег. 

<

номер> В получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести в отношении каждого потерпевшего. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что столкновение произошло на первой полосе движения, по которой он двигался, полагает, что виновен в ДТП У 

Потерпевший У пояснил, что он двигался по второй полосе движения и справой стороны в непосредственной близости от него на вторую полосу движения выехал ФИО1, который двигался на сцепке. В результате этого его автомобиль столкнулся с тем, автомобилем, который буксировал автомобиль ФИО1 Просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Потерпевшая В показала, что она не наблюдала за движением на дороге, она лишь увидела, что трос автомашины ФИО1 перегородил дорогу автомобилю супруга. Просила назначить наказание на усмотрение суда. 

К в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила назначить наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1, допросив потерпевших, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФобАП, а именно нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. 

Судом установлено, что данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были. 

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.24), объяснениями К, У, В (л.д.13- 15. 36), схемой места ДТП (л.д. 11), карточкой водителя (л.д. 61-62); заключением эксперта №537 от 28.07.2020 г., согласно которому В в результате ДТП причинены: закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой стопы со смещением отломков. Ушибы, ссадины грудной клетки. Ушиб мягких тканей правой ягодичной области. Ссадины верхних и нижних конечностей, Раны правой стопы, которые при совокупной оценке по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 54-60); заключением эксперта №536 от 28.07.2020 г., согласно которому У в результате ДТП причинены: закрытая черепно-мозговая травма, Сотрясение головного мозга, Ушибы мягких тканей лица, головы. Ушибленная рана мягких тканей левой лобно-височной области. Рваные раны правой ушной раковины. Закрытый перелом носа. Закрытый неосложненный перелом суставного отростка С7 слева, которые при совокупной оценке по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 45-53); протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2).

Не доверять заключениям эксперта у суда оснований не имеется, поскольку они составлены компетентными лицами, полно, грамотно, с учетом требований закона. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, в связи с чем, данные заключения принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФобАП. 

Указанными доказательствами опровергаются доводы ФИО1 о месте столкновения транспортных средств. Доводы ФИО1 о возможной неисправности в его автомобиле не влияют на принимаемое решение, так как согласно ПДД РФ водитель должен управлять исправным автомобилем. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

В соответствии со ст.4.2 КРФ об АП обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1, судья не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, с учетом обстоятельств ДТП, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

При таких обстоятельствах судья полагает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46651000, ОКТМО 46651000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450206080003619.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии мотивированного постановления.

Судья: А.В. Шичков