Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ФИО9 и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 

<

данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 26,50 % годовых от сумм кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитном договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля VOLKSWAHEN POLO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

данные изъяты>. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 

<

данные изъяты>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «ФИО10 и заемщиком является автотранспортное средство VOLKSWAHEN POLO идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. «ФИО11 просит: взыскать с ответчика задолженность договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную сцену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца «ФИО12 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предоставила письменные возражения относительно исковых требований, в которых просила в удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО2 отказать. Пояснила, что кредит платила вовремя, но задержала выплаты на 3 месяца. В кредитных каникулах и заключении мирового соглашения банк ей отказал. 

Ответчик ФИО3, в судебном заседании поддержал доводы изложенные в возражениях ФИО2 и просил суд отказать ФИО14 в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ФИО15 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «ФИО16 и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 26,50 % годовых сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства: VOLKSWAHEN POLO идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается пунктом 10 кредитного договора (л.д.34). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.19), что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно условиям договора ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячными платежами по 

<

данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа. Однако из выписки по лицевому счету и расчету задолженности следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил сумму не в полном объеме в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита да заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей. 

Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 24) и списком № простых почтовых отправлений (л.д. 14), подтверждается, что ФИО17 уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному в срок до 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что заемщиком ФИО2 не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно по уплате суммы долга, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По данным ГИБДД, на момент рассмотрения настоящего дела, автомобиль Фольксваген Поло, 

<

данные изъяты>.в., VIN - №, г/н №, цвет – белый, с 

<

данные изъяты>. зарегистрирован за гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (л.д.106).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство VOLKSWAHEN POLO идентификационный номер (VIN) № (л.д. 34).

Из п. 8.14.9 общих условий кредитного под залог транспортного средства, при досудебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAHEN POLO идентификационный номер (VIN) №, установив стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.17).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины имущественного характера, взыскав с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 348, 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление «ФИО20 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО21 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО22 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2020г.

Мотивированное решение составлено 17.03.2020г.

Судья: