Дело №2-70/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ООО «АФ», ИП ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (далее по тексту ПАО «БИНБАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу ООО «АФ», ИП ФИО3, ФИО3 и просит взыскать задолженность в солидарном порядке по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по пеням на основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей; взыскании расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО3, а именно: нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, право аренды земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - здания 

<

данные изъяты> рублей, право аренды – 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, белого цвета, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «АФ» (далее по тексту ООО «АФ») в лице директора ФИО3 (Заемщиком) был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым, Банк предоставил ООО «АФ» денежные средства путем выдачи отдельных кредитов в рамках кредитной линии на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что общая сумма предоставленной кредитной линии не превысит установленного лимита выдачи 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик в свою очередь обязался выплачивать Банку проценты за пользование кредитом, возвратить кредит в сроки и порядке, установленном п.1.2 Договора кредитной линии. В соответствии с п.1.13 Договора кредитной линии в обеспечение исполнения обязательств Заемщика были заключены следующие договоры: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО3 (Поручителем), в соответствии с которым, Заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно за исполнение обязательств Заемщика по Договору кредитной линии. Договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (Залогодателем), в соответствии с которым залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Договору кредитной линии. Предмет залога: нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №; право аренды земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. По согласованию сторон залог оценен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, право аренды – 

<

данные изъяты> рублей. Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (Залогодателем), в соответствии с которым залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по Договору кредитной линии. Предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, белого цвета. По согласованию сторон, залог оценен в сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком ООО «АФ» обязанности по внесению платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность о взыскании которой с учетом уточнений просит Банк в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по пеням на основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

АКБ «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему «Уральского коммерческого банка внешней торговли» и наименование банк изменено на ОАО «УРСА Банк». 06.08.2009г. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг «МДМ» и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк». 16.03.2015г. наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»). В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016 года решением Общего Собрания акционеров Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» от 07.10.2016 года и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНСБАНК Мурманск» от 07 октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 года наименование Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» ПАО «БИНБАНК». 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (полномочия на основании доверенности) поддержала исковые требования с учетом их уточнений, просила удовлетворить их в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО2 (полномочия на основании доверенностей) в судебном заседании не оспаривал требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, полагая установление начальной продажной цены заложенного имущества в размере определенном заключением эксперта.

Ответчики ООО «АФ», ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, защищают свои права и законные интересы через представителя.

Третье лицо АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и ООО «АФ» (Заемщиком), в лице директора ФИО3 заключен Договор кредитной линии №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику ООО «АФ» денежные средства путем выдачи отдельных кредитов в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок ДД.ММ.ГГГГ (включительно), при условии, что общая сумма предоставляемых Заемщику денежных средств в рамках кредитной линии не превысит 

<

данные изъяты> рублей, количество кредитов, выдаваемых в рамках кредитной линии, не ограничено, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (кредиты) в срок и на предусмотренных Договором условиях, уплатить проценты за пользование каждым кредитом и исполнить иные обязательства, согласно Договору и Общих условий в полном объеме. В соответствии с п.1.7 Договора, величина процентной ставки за пользование кредитом составляет: за период по день, следующий за днем выдачи кредита в размере 

<

данные изъяты> % в день (п.1.7.1); за период со дня, следующего за днем окончания периода, указанного в п.п. 1.7.1 Договора по дату фактического возврата кредита (включительно) в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно п. 1.10 Договора, проценты за пользование каждым кредитом в рамках кредитной линии начисляются Банком за следующие периоды (процентные периоды): первый процентный период – один день, следующий за днем выдачи кредита (п.1.10.1). Второй и последующие процентные периоды – со дня, следующего за последним днем предшествующего процентного периода, по «25» число каждого календарного месяца (включительно) (п.1.10.2). Согласно п. 1.11 Договора, уплата Заемщиком процентов за пользование соответствующим кредитом осуществляется в следующем порядке и сроки: Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом; Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в дату окончания каждого процентного периода. 

Согласно п.1.13 Договора, надлежащее исполнение принятых на себя Заемщиком обязательств, обеспечивается: ипотекой (залогом недвижимого имущества), согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО3; залогом транспортного средства, согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО3; поручительством, согласно Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ИП ФИО3; поручительством ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса». 

В соответствии с п.2.1 Договора, Заемщик обязан обеспечить поддержание на своем расчетном счете ежемесячных поступлений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей; перевод в Банк ИП ФИО3 ежемесячных поступлений, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Расчет поступлений начинается с месяца, следующего за месяцем, в котором произошло подписание настоящего Договора. Расчет поступлений осуществляется раз в месяц за предыдущий календарный месяц (расчетный период). Расчет производится в течение первых 15 календарных дней месяца, следующего за расчетным периодом. Допускается невыполнение данного условия не более чем на 30% (в январе не более чем на 50%) от установленного настоящим пунктом объема поступлений. В случае неисполнения обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, Банк, начиная со дня, следующего за днем, в котором выявлено неисполнение обязанностей, вправе начислять неустойку в размере 2% годовых от остатка ссудной задолженности за каждый день неисполнения обязанности.

Согласно Приложению №1 к Договору кредитной линии, штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита (уплате процентов) составляет 05% от суммы кредита (процентов) просроченных к уплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно дополнительному соглашению №1 к Договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках лимита выдачи кредита, установленного Договором кредитной линии, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Возврат кредита осуществляется согласно Графику погашения кредита.

Согласно дополнительному соглашению №2 к Договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках лимита выдачи кредита, установленного Договором кредитной линии, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Возврат кредита осуществляется согласно Графику погашения кредита.

В соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» (Банком) и ИП ФИО3 (Поручителем), Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком (ООО «АФ») обязательств по Договору Кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно (п.2.1). Требование Банка об исполнении обязанностей по настоящему Договору должно быть исполнено Поручителем не позднее трех рабочих дней с момента ее получения (п.2.3.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем полученного от Банка требования, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки платежа в случае предъявления Банком требований о ее уплате (п.4.1).

В соответствии с Договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» (Банком) и ФИО3 (Залогодателем), во исполнение обязательств Заемщика по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает Банку в залог недвижимое имущество: нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности (п.10.1.1), право аренды Земельного участка по заключенному на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией ЗАТО г. Железногорск Договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (п.10.1.2). Рыночная стоимость передаваемого Банку в залог нежилого здания составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость передаваемого Банку в залог право аренды Земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.10.2). Предмет залога оценивается Сторонами в сумме: нежилое здание – 

<

данные изъяты> рублей, право аренды Земельного участка – 

<

данные изъяты> рублей (п.10.3).

В соответствии с Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» (Банком) и ФИО3 (Залогодателем), во исполнение обязательств Заемщика по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает Банку в залог движимое имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, белого цвета, который принадлежит Залогодателю на праве собственности (п.1.1). Общая залоговая стоимость передаваемого имущества – 

<

данные изъяты> рублей (п.7).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №и за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по Договору кредитной линии, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств на счет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ООО «АФ» и ИП ФИО3 Банком направлены уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Исходя из представленного расчета, задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по пеням на основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по пеням на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. 

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиками возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Представителем ответчика представлено в материалы дела уведомление о снятии физического лица ФИО3 с учета в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не прекращает обязательств ФИО3 и не освобождает от ответственности в период его деятельности в качестве такового. 

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Из п.2 ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно заключению эксперта от 20 июля 2017 года, проведенной на основании определения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом ООО "ИнкомОценка" – 

<

данные изъяты> рыночная стоимость нежилого здания общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый № составляет 

<

данные изъяты> рублей; рыночная стоимость права аренды земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № составляет 

<

данные изъяты> рублей; рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Каких-либо возражений относительно порядка, методики расчетов, квалификации эксперта, производившего экспертное исследование, ответчиками суду не представлено. 

На основании изложенного, суд принимает заключение эксперта от 20 июля 2017 года в качестве одного из доказательств оценки заложенного имущества. 

Начальная продажная цена недвижимого имущества – нежилого здания составляет 80% от 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей; права аренды: 

<

данные изъяты> рублей х 80% =

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчиков возражений по оценке не представили.

Таким образом, требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена излишне, она подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АФ», ФИО3 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, задолженность по пеням на основной долг – 

<

данные изъяты>, задолженность по пеням на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АФ», ФИО3 в пользу ПАО «БИНБАНК» государственную пошлину в размере – 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов:

-нежилого здания, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, установить начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>;

-право аренды право аренды земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, по заключенному на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией ЗАТО г. Железногорск Договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цен в размере 

<

данные изъяты>.

-автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, путем реализации автомобиля с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Возвратить ПАО «БИНБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25 августа 2017 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Т.В. Подъявилова