Дело № 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе 

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Егель Л.С., 

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Тихий Бор» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов,

установил:

ДНТ «Тихий Бор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчик является членом ДНТ «Тихий Бор», за ним закреплен земельный участок №, находящегося в границах ДНТ «Тихий Бор», площадью 1000 кв.м. Общим собранием ДНТ «Тихий Бор» утверждены размеры членских взносов. Ответчик не исполняет обязательства по оплате членских и целевых взносов, несмотря на направление ему претензий о погашении задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ДНТ «Тихий Бор» просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам: членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28686 рублей, членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28340 рублей, членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25061,95 руб., пеню за неуплату обязательных взносов в сумме 82087,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4484 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДНТ «Тихий Бор» зарегистрировано в качестве юридического лица, действует на основании Устава, из пункта 2.1 которого следует, что ДНТ «Тихий бор» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. 

В соответствии с положениями Устава ДНТ «Тихий Бор» (пункт 7.1) члены товарищества вносят следующие взносы: 

вступительные взносы – денежные средства, вносимые при вступлении в члены Товарищества на организационные расходы, оформление документации (в том числе на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества);

членские взносы – денежные средства, ежегодно вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества;

целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования, иные расходы предусмотренные Общим собранием членов Товарищества (собранием Уполномоченных);

дополнительные взносы – денежные средства, внесенные членами Товарищества на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных Общим собранием членов Товарищества (собранием Уполномоченных). 

Согласно пункту 6.6 Устава член Товарищества обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Уставом, а также налоги и иные платежи, установленные действующим законодательством. 

Из пункта 7.3.1 Устава следует, что членские взносы уплачиваются ежегодно, не позднее 1-го апреля текущего года; иные взносы, уплачиваются не позднее сроков установленных решением Общего собрания членов Товарищества (собрания Уполномоченных). В случен отсутствия установленных сроков, взносы подлежат уплате в течение месяца с момента направления члену товарищества соответствующего уведомления (пункт 7.3.2 Устава) 

Из пункта 7.5 Устава следует, что за несвоевременное внесение взносов начисляется пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Не оспаривается, что ФИО1 является членом ДНТ «Тихий Бор», ей выделен земельный участок №, общей площадью 1000 кв.м.

Протоколом годового общего собрания членов ДНТ «Тихий Бор» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28686,00 рублей. 

Протоколом годового общего собрания членов ДНТ «Тихий Бор» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25061,95 рублей. 

Протоколом общего собрания членов ДНТ «Тихий Бор» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос на содержание товарищества в размере 28340 рублей за 1 участок со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, общая сумма задолженности по оплате членских и целевых взносов составляет в размере 82087,95 рублей (28686,00 рублей + 28340,00 рублей + 25061,95 рублей). 

Поскольку сведений об оплате ФИО1 членских и иных взносов материалы дела не содержат, уд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 82087,95 рублей с ФИО1, то есть в полном объеме. 

Истцом также представлен расчет пени на сумму 306378,34 рублей, который в силу ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ снижен истцом при подаче иска в суд до суммы 82087,95 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая размер и период образовавшейся задолженности, исходя из того, что пени носят компенсационный характер, суд приходит к выводу о снижении заявленного истцом размера пени с суммы 82087,95 рублей до суммы 7000 рублей. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ДНТ «Тихий Бор» сумму пени в размере 7000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 4483,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Тихий Бор» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Тихий Бор» задолженность по членским взносом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 82087,95 руб., пени в размере 7000 рублей, судебные расходы в размере 4483,52 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева