Дело № 1-75/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 08 августа 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Управителева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1, находящегося на земельном участке под строительство по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что умышленно нарушает требования ст. ст. 6, 9, 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2015) без соответствующего разрешения, приобрел по вышеуказанному адресу и принес к себе на территорию домовладения, где стал хранить в надворной постройке - сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ одноствольное, гладкоствольное, курковое, охотничье ружье модели «ИжК» 16 калибра, ствол и цевье номер «№», колодка номер «№». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> при помощи ножовки по металлу укоротил ствол ранее найденного им огнестрельное оружия до остаточной длины 298 мм и установки рукоятки самодельного изготовления, тем самым изготовил обрез, который с ДД.ММ.ГГГГ стал хранить в надворной постройке - сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обеспечивая его сохранность при этом имея предусмотренную Законом от 13.12.1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии» обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанное оружие и боеприпасы в органы внутренних дел, не сделал этого, а незаконно хранил в надворной постройке - сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, обеспечивая его сохранность вплоть до периода времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, был изъят незаконно хранящийся обрез, изготовленный из одноствольного, гладкоствольного, куркового, охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра ствол и цевье серии и номер «№» колодка серия и номер №», путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивание ствола до остаточной длины 298 мм и установки рукоятки самодельного изготовления, относится к нестандартному среднествольному неавтоматическому гладкоствольному ручному огнестрельному оружию.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал, что незаконно вопреки требованиям ст.ст. 6, 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», хранит обрез, изготовленный из одноствольного, гладкоствольного, куркового, охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра ствол и цевье серии и номер «Р 25124» колодка серия и номер «Н 52420», путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, престарелый возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71, 72, 73).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимым, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. 

С учётом личности, семейного и материального положения подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное по ст. 222 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет: считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Более мягкая мера наказания по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: обрез, изготовленный из одноствольного, гладкоствольного, куркового, охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра ствол и цевье серии и номер «№» колодка серия и номер «№», - оставить в распоряжении МО МВД России «Троицкий», для принятия решения об уничтожении, реализации либо использовании.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Ткаченко В.В.