Дело № 1-62/2020 (1-521/2019)

УИД: 24RS0056-01-2019-008633-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Хутиевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Юшина О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката первой Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившей ордер № 636 от 09.01.2020 и удостоверение № 866,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: пгт. Берёзовка, Берёзовского района, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, работающей индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2019 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 20 мая 2019 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 03 июня 2019 года около 22 часов находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сидение в салон автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ее отчиму, после чего замкнув провода, запустила двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начала на нем самостоятельное движение от 

<

адрес>, в сторону ул. Любы ФИО4. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 22 часов 20 минут 03 июня 2019 года, следуя в районе 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, после чего на основании ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (ARBL 0349). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 515263 от 03.06.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,33 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснила, что 03.06.2019 года примерно в 20 часов 00 минут она пешком с 

<

адрес> пришла по адресу 

<

адрес> к ФИО2. Была у него, около двух часов, за это время выпила две бутылки объемом 0,5 л. крепкого пива. Примерно около 22 часов ее отчим ФИО2 захотел сесть за руль автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер № 24 регион. Так как ФИО2 сам был в состоянии алкогольного опьянения, она решила поставить данный автомобиль в гараж. Сев в автомобиль марки ВАЗ 21061 она путем скрутки проводов завела данный автомобиль и поехала в гараж находящийся по 

<

адрес>. По пути ее следования на 

<

адрес> ее остановили сотрудники ДПС ГИБДД, попросили предъявить документы. Она предоставила СТС на машину, пояснила, что водительского удостоверения у нее нет, в автошколе не обучалась. Сотрудники ДПС спросили, употребляла ли она алкогольные напитки, она призналась, что выпила две бутылки пива, затем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем совершения выдоха в трубку алкотестера. Она согласилась, и в присутствии понятых совершила продув в трубку алкотестера, прибор распечатал результат, который был 0,33 мг/л. С результатом она согласилась и поставила свою подпись в протоколе, свои подписи поставили так же понятые. По факту отстранения и освидетельствования были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых она и понятые поставили свои подписи. То, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершила преступление, она понимала, вину в совершении преступления признала полностью. 

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение полностью доказанным совокупностью допустимых и достоверных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 03.06.2019 года около 22 часов 20 минут он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО9, когда ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № 24 регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проверки документов. ФИО1 предъявила документы на автомобиль. Водительское удостоверение предъявлено не было, ФИО1 пояснила, что никогда его не получала. При беседе с ФИО1 у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов, в связи с чем, на место были приглашены понятые, в присутствии которых водитель ФИО1 была отстранена от управления автомобилем и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, на что ФИО1 согласилась. Осуществив продув через прибор Alcotest 6810, на мониторе данного прибора высветился результат - 0,33 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ей воздухе, что соответствовало состоянию алкогольного опьянения. ФИО1 согласилась с результатами теста и поставила свою подпись, так же свои подписи поставили понятые, в присутствии которых производилось освидетельствование. По результатам освидетельствования был составлен акт, в котором ФИО1 и понятые расписались. В дальнейшем был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по информационным базам ГИБДД, было установлено, что водитель ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе г. Красноярска от 03.06.2019, вступившим в законную силу 20.05.2019, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После составления необходимых документов, ФИО1 была доставлена в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 43). 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.06.2019 года около 22 часов 20 минут он проезжал по адресу 

<

адрес> когда его остановил сотрудник ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», который попросил его принять участие в качестве понятого при производстве освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № 24 регион, на что он согласился. Далее он в сопровождении сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» прошел в патрульную машину, где находилась ранее ему не знакомая девушка, которая представилась, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии его и второго понятого, ФИО1 была отстранена от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее сотрудники ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотестер» на что ФИО1 выразила согласие, что было отражено в акте освидетельствования. После того, как ФИО1 «продула» в прибор, результат оказался 0,33 мг/л. Результат показали, ФИО1 согласилась с результатом теста 0,33 мг/л и поставила свою роспись в акте. Он со вторым понятым, также расписались. ФИО1 не отрицала, что находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 44-45).

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 от 03.06.2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» № 13628 от 03.06.2019 г (л.д. 22);

- постановлением №18810024150001796996 по делу об административном правонарушении от 03.06.2019г., согласно которому административное производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25);

- протоколом 24 ТУ № 003628 об административном правонарушении от 03.06.2019 г., согласно которому ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 26);

- протоколом 24 КБ № 110232 об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2019 г., согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, 03.06.2019 г. в 22 час 20 минут она была отстранена от управления автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № 24 (л.д. 27);

- актом 24 МО № 515263 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2019 г. составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО10, согласно которому по результатам тестирования, проведенного в присутствии понятых, с применением технического средства «Alcotest 6810» (ARBL 0349) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 28);

- бумажным носителем с записью результатов тестирования Alcotest 6810 (ARBL 0349) № 6651, согласно которому, установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила - 0.33 мг/л (л.д. 29);

- протоколом 24 КР № 861963 от 03.06.2019 о задержании транспортного средства, согласно которого за совершение гр. ФИО1 правонарушения автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № 24, был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 30);

- копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 037578 от 03.06.2019 года, согласно которому инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенант полиции ФИО8 передал транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № 24 для помещения на место хранения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31);

- копией справки ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 19/13628 от 04.06.2019 г, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по сведениям информационной базы данных административных правонарушений водительского удостоверения, не имеет (л.д. 32);

- сведениями ФИС ГИБДД - М МВД России- о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 33);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 08.05.2019 года, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 36-37);

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Выясняя вопрос о вменяемости ФИО1, в том числе и в отношении инкриминируемого ей деяния, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта № 5002/д от 08.11.2019 года, а также то, что в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, и соглашаясь с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 68-70), признает её вменяемой.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Также судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Сухобузимского района Красноярского края, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не замужем, детей не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией статьи закона. Одновременно суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что в свою очередь сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО1 о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения направления на отбытие наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление 18810024150001796996 по делу об административном правонарушении от 03.06.2019; протокол 24 ТУ № 003628 об административном правонарушении от 03.06.2019; протокол 24 КБ № 110232 об отстранении от управления транспортным средством от 03.06.2019; акт 24 МО № 515263 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2019; бумажный носитель с записью результатов тестирования с применением технического средства измерения Alcotest 6810 (ARBL-0349) № 6651 от 03.06.2019 года; протокол 24 КР № 861963 о задержании транспортного средства от 03.06.2019; копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства № 037578 от 03.06.2019; копия справки отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 19/13628 от 04.06.2019 г с приложением сведений ФИС ГИБДД - М МВД России о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 08.05.2019 г. – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 25-33, 36-37).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Копия верна. Подписано судьей.

Судья А.И. Заббаров