РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее, в том числе, – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что в соответствии с договором о предоставлении револьверного кредита от 10.04.2013 №23098803 предоставило ответчику денежную сумму в размере 60 000 руб. По условиям договора ФИО1 обязался в срок не позднее 10.04.2014 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых. Договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. Начиная с 10.02.2017 ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. За период с 10.02.2017 по 19.03.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 77 917,38 руб., из которых: 57 899 руб. – задолженность по основному долгу, 20 018,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 77 917,38 руб., в том числе: 57 899 руб. – задолженность по основному долгу, 20 018,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 538 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 70). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известный суду, адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 68). Указанное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 71-72). Таким образом, согласно статье 113 ГПК РФ, суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав. При этом судом принимается во внимание, что адрес, в который ответчику направлено судебное извещение: г. Владивосток, 

<

адрес>, является, согласно сведениям УВМ УМВД России по Приморскому краю, адресом его регистрации по постоянному месту жительства (л.д. 65). Более того, судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика ранее, была им получена (л.д. 67).

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, 10.04.2013 ФИО1 адресовал ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заявление на получение кредита (л.д. 56-58), представил согласие на обработку персональных данных (л.д. 59).

Заявление ответчика на получение кредита было акцептировано истцом. 10.04.2013 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении револьверного кредита №23098803, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 60 000 руб. (пункт 2.7 договора). Дата окончания действия договора – 10.04.2014 (пункт 2.6). Процентная ставка – 29% годовых (пункт 2.3). Повышенные проценты – 58% от суммы просроченного основного долга (пункт 2.5) (л.д. 51-54).

Согласно пункту 3.2 договора о предоставлении револьверного кредита заемщик обязуется возвращать денежные средства в сроки, установленные настоящим договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной в пункте 2.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.8 договора о предоставлении револьверного кредита полная стоимость кредита составляет 33,18% годовых. Аналогичная информация отражена в подписанном ответчиком уведомлении о полной стоимости кредита от 10.04.2013 (л.д. 55).

Как следует из содержания пунктов 3.6, 3.7 договора о предоставлении револьверного кредита заемщик обязуется ежемесячно выплачивать сумму не меньше суммы минимального ежемесячного платежа, указанной в счет-выписке за предшествующий расчетный период, не позднее даты окончания платежного периода. Неполучение заемщиком счет-выписки не освобождает заемщика от оплаты минимального ежемесячного платежа в установленные сроки.

Пунктами 3.16-3.18 договора установлено, что при невыполнении заемщиком требований пункта 3.6 настоящего договора остаток непогашенной задолженности по кредиту выносится кредитором на счета по учету просроченных ссуд. Начисление процентов за пользование кредитом производится на фактический остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня фактического погашения задолженности по ссудному счету включительно. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно счет-выписке. Окончательная уплата процентов производится одновременно с окончательным погашением кредита.

Пунктом 5.1 договора о предоставлении револьверного кредита предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, срок возврата кредита указан в пункте 2.6 договора. При отсутствии действующей просроченной задолженности настоящий договор автоматически пролонгируется по истечении срока действия еще на один год и на аналогичных условиях, начиная с даты, следующей за датой, указанной в пункте 2.6 договора, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до его окончания письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Данный кредитный договор подписан ФИО1 на каждой его странице.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 согласился с положениями договора о предоставлении револьверного кредита.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 3.1 договора о предоставлении револьверного кредита от 10.04.2013 №23098803 кредитор открывает клиенту счет, указанный в пункте 2.1 настоящего договора, для обеспечения расчетов между кредитором и заемщиком в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, а именно: для предоставления кредита путем снятия заемщиком денежных средств посредством банковской карты; для перечисления денежных средств для погашения задолженности по настоящему договору; для размещения заемщиком собственных средств и снятия посредством банковской карты.

В пункте 2.1 договора указан номер счета заемщика: 

<

номер>.

Банк совершил действия по выдаче кредита ответчику путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», что подтверждается соответствующей выпиской по счету 

<

номер> (л.д. 17-48).

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Вышеназванной выпиской по счету 

<

номер> (л.д. 17-48) подтверждается, что ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в соответствии с которым по состоянию на 19.03.2018 задолженность ответчика перед Банком составляет 77 917,38 руб., из которых: 57 899 руб. – задолженность по основному долгу, 20 018,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 7-16). Указанный расчет соответствует условиям договора о предоставлении револьверного кредита, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В ходе судебного заседания было установлено, что наименование юридического лица открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» приведено в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ) путем изменения организационно-правовой формы с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество.

Таким образом, судом установлено, что общая задолженность ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 77 917,38 руб., из них: 57 899 руб. – задолженность по основному долгу, 20 018,38 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от 10.01.2018 №888256 и от 16.03.2018 №682120 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» за подачу иска в суд в общей сложности была уплачена госпошлина в размере 2 538 руб. (1 263 руб. + 1 275 руб.) (л.д. 5-6).

Таким образом, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита от 10.04.2013 №23098803 в размере 77 917,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 2 538 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018.

Судья С.А. Юлбарисова