Дело №2а-557/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000780-59

Категория дела 3.182

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи 

Ватутиной А.А.,

при секретаре 

ФИО1,

с участием помощника прокурора 

Юлдашевой Э.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Кош-Агачскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отделения МВД России по Кош-Агачскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, мотивируя свои требования тем, что решением Первомайского районного суда г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в детских, дошкольных и общеобразовательных учреждениях, если это не связано с выполнением родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в межмуниципальном отделе МВД России «Майминский», ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 было разъяснено, что в случае уклонения от выполнения ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, а так же совершения административных правонарушений ему может быть продлен срок административного надзора и вменены дополнительные ограничения. Дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления 

<

данные изъяты> обязательно установление административного ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). ФИО2 имеет судимость приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ к обязательным работам на 280 часов. Административный истец просит дополнить перечень ранее установленных ограничений в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО3 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав представителя Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО3, ФИО2, заключение помощника прокурора Юлдашевой Э.О., полагавшей, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011) суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного 

<

данные изъяты>, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Постановлено приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и назначено ФИО2 окончательное наказание в виде двух лет и пяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворено частично. ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет. На время административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывать в детских, дошкольных и общеобразовательных учреждениях, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Из справки № ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 

Дата погашения судимости ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается справкой на физическое лицо, а также постановлениями по делам об административных правонарушениях вступившими в законную силу.

Из справки-характеристики УУП Отделения МВД России по Кош-Агачскому району следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. ФИО2 в настоящее время официально работает в 

<

данные изъяты>, состоит в гражданском браке с ФИО5, имеет на иждивении 2 детей. ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделении МВД России по Кош-Агачскому району по категории «Административный надзор» на основании решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1, ч.2, ч.3 ст.158, ч.1 ст.134, ч.2 ст.161 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытии наказания. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, имеет приводы в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району. По характеру спокойный, скрытный. Со стороны администрации муниципального образования «Кош-Агачское сельское поселение» жалоб и нареканий в отношении ФИО2 не поступило. По месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая характеризующий материал, мнение ФИО2, наличие судимости за совершение преступления 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее возложенные административные ограничения в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. в ред. Федерального закона от 06.04.2024 №69-ФЗ) обязательным является установление судом поднадзорному лицу, имеющему судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Кош-Агачскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечень ранее возложенных административных ограничений в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.