РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке нотариуса нотариального округа Кинельского района Самарской области ФИО3 он является наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принявшим наследство после смерти матери в установленный законом срок. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказано по той причине, что право собственности у ФИО4 на спорное наследственное имущество возникло на основании решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО4 признается право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, но поскольку на момент смерти матери, документы удостоверяющие её право собственности на вышеуказанную квартиру отсутствуют, в связи с этим невозможно определить в бесспорном порядке принадлежность 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а соответственно установить состав наследственного имущества в рамках статьи 72 Основ законодательств РФ о нотариате и выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону. 

В судебном заседании представитель истца, действующая в рамках доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просит признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - администрация городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не прибыл, представили в суд письменное заявление, из которого следует, что с иском согласны в полном объеме. Признают иск добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны. Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя. 

Третье лицо - нотариус Кинельского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Третье лицо - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Сведения о причинах неявки в материалах дела отсутствуют.

Третье лицо ФИО6, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на основании определения суда в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что с иском согласен,просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для принятия признания иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, поскольку указанные обстоятельства в деле отсутствуют, имеются основания для принятия ответчиком признания заявленных исковых требований истцов и их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, после смерти матери- ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение будет составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>