УИД 75RS0025-01-2024-000279-70

№ 1-148/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 25 июня 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шкабура А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лаврухиной М.И., представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2023 года, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 16.12.2023 года, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 19.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), при этом деяние совершено с применением других запрещенных орудий, в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 мая 2023 года около 14:00 часов у ФИО2, находившегося по месту проживания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, - возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста рыб на реке «Широкая» для личного употребления, запрещенным орудием лова. С целью реализации задуманного ФИО2 вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми ему ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые находились в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, и согласились на предложение ФИО2

Для осуществления задуманного, ФИО2, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяв с собой две удочки и запрещенное орудие лова - сети, не имея разрешения на право добычи (вылова) водных биологических ресурсов на территории Забайкальского края, 26 мая 2023 года около 18:00 часов, действуя с прямым умыслом, совместно и по предварительному сговору, в период нерестового запрета на добычу (вылов) рыбы, установленного на реке Байкальского рыбохозяйственного бассейна Правилами рыболовства Байкальского рыбохозяйственного бассейна с 20 апреля по 20 июня, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» от 24 апреля 2020 года № 226, проследовали на автомашине «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным номером 

<

***> рус, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на берег реки «Широкая», (которая является притоком озера «Шакшинское»), расположенного в 800 метрах от устья вверх вышеуказанной реки озера «Шакшинское» Читинского района Забайкальского края и в 3 км. в южном направления от с. Преображенка Читинского района Забайкальского края, входящую в состав системы Ивано-Арахлейских озер и согласно «Приложению к приказу Минсельхоза России от 24 апреля 2020 г. № 226 «Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна с изменениями и дополнениями от 22 июля 2022 года» является местом нереста, которое согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 г. № 33-Ф3, п. 3 Положения о природном парке «Ивано-Арахлейский», утвержденному Постановлением Правительства Забайкальского края от 09.12.2014 г., является особо охраняемой природной территорией регионального значения, относясь к природному парку «Ивано-Арахлейский». 

В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 17.1.26, пункта 33 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года № 226, пользователям водных биоресурсов запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с применением сетей всех типов в реках и озерах Забайкальского края в запрещенные сроки с 20 апреля по 20 июня. 

В нарушение вышеуказанного законодательства, 26 мая 2023 года в период времени с 19:00 часов до 22:10 часов 26.05.2023 года ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, зная, что в указанный период добыча (вылов) рыбы запрещена в связи с нерестом, а также в нарушение п.33 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24 апреля 2020 года № 226, распутав и спустив в воду реки «Широкая» рыболовную сеть, зайдя в реку, стал передвигаться против течения реки, удерживая верхние концы сеть в руках, после чего подводил к берегу сеть, в которой находилась рыба, и передавал ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, которые на берегу вышеуказанной реки выпутывали рыбу из сети и складывали в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть в период времени с 19:00 часов до 22:10 часов 26.05.2023 года указанные лица незаконно выловили 528 особей ельца сибирского, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, удвоенную за осуществление рыболовства в запрещенные сроки, на общую сумму 264000 рублей, чем причинили материальный ущерб РФ в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что она проживала с ФИО5 О. у них приятельские отношения. 26 мая 2023 года она была дома вместе с Б., ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В обеденное время ФИО6 предложил поехать на рыбалку, она согласилась. ФИО7 и ФИО6 стали собираться, поехали на рыбалку на машине ФИО7 марки «Жигули». По пути они заехали к знакомому Репницкого взяли сети. Время было около 17 часов, когда они приехали на речку. ФИО7 и ФИО6 стали рыбачить на удочки. Потом ФИО6 бросил удочку, ушел в кусты, вернулся со срезанной ивой длиной около 2 метров, отрезал от сети кусок, привязал его к иве и сказал, что сейчас будет этим сачком доставать рыбу, а им с Блинниковым нужно будет вынимать из сачка рыбу. Репницкий опускал сачок в воду, туда заплывала или запутывалась рыба, а они с ФИО7 выпутывали ее и складывали в 2 мешка. Ловили они рыбу часа 2. Потом поехали домой. На дороге их остановили сотрудники ГИБДД, которые, увидев рыбу, вызвали сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Она понимала, что рыба идет на нерест, что ее нельзя ловить, тем более сетями. С суммой ущерба она согласна. (т. 1 л.д. 139-142)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дополнительно, следует, что они с ФИО7 были на берегу реки и из сетей, в которые ловил рыбу ФИО6, выпутывали рыбу, после чего складывали ее в мешки, а мешки сложили в багажник машины, на которой приехали. (т. 1 л.д. 207-209)

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 16.12.2023 года, в ходе которой рассказала и показала место совершения ей, ФИО2, ФИО7 преступления - берег реки «Широкая», (которая является притоком озера «Шакшинское»), расположенного в 800 метрах от устья вверх вышеуказанной реки озера «Шакшинское» Читинского района Забайкальского края и в 3 км. в южном направления от с. Преображенка Читинского района Забайкальского края. (т. 1 л.д. 195-201)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном обхеме. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.12.2023 года осмотрен диск с видеозаписью проверки показаний на месте от 16.12.2023 года, который в тот же день признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 202-206)

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он (ФИО6) и ФИО8 проживали у Б. по адресу: 

<

адрес>. 26.05.2023 года они находились дома, около 14 часов ему (Репницкому) позвонил кто-то из знакомых, и сказал, что рыба идет на нерест и ее легко поймать. Он сказал об этом ФИО7 и ФИО8, они согласились поехать рыбачить. ФИО7 взял с собой 3 удочки, еды, кроме того, у знакомого они взяли 3 сети, мешки и резиновые сапоги. Около 17 часов они приехали на речку, которая впадает в оз. Шакша, нашли место на берегу, устроились, поели, а потом стали рыбачить на удочки на берегу реки вместе с ФИО7. Клев был плохой. Примерно в 19 часов он решил сделать сачок и таким образом ловить рыбу, идущую на нерест. Он срезал иву длиной около 2 метров, потом подошел к машине ФИО7, достал одну из сетей, отрезал от нее примерно 0,5 метра и этот кусок сети, сложенный в несколько раз, привязал к иве, получилось самодельное устройство типа сачка. Он подошел к реке, сказал ФИО7, что сейчас буду ловить сачком, черпать рыбу, а они пусть ее собирают. После этого ФИО7 пошел к своей машине, взял 2 белых мешка, в которых лежали сети, освободил их, позвал с собой ФИО8. Он стал ловить рыбу сачком, потом сачок доставал из воды вместе с рыбой, запутанной в сети, на берег. ФИО7 и ФИО8 выпутывали рыбу, складывали ее в мешки, а он снова погружал сачок в воду. Каждый раз попадалось по 3-5 рыб. Таким образом, они рыбачили на протяжении около 2 часов, примерно до 21 часа. Поймали они 2 неполных мешка рыбы. Около 21 часа они закончили, он сломал сачок, так как сеть уже почти порвалась, выбросил его на берегу. После этого они поехали домой. На трассе их остановили сотрудники ДПС, и работник Рыбнадзора, которые увидев сети и 2 мешка с рыбой, вызвали сотрудников полиции, которые осмотрели машину ФИО7, посчитали рыбу, ее было более 500 штук, забрали ее и сети, оформили документально. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он понимал, что нельзя ловить рыбу, которая идет на нерест, тем более сетями или другими приспособлениями. С суммой ущерба он согласен. (т. 1 л.д. 80-83)

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дополнительно, следует, что ему дознаватель продемонстрировал видеозапись проверки показаний на месте с участием ФИО1 Он подтверждает ее показания. (т. 1 л.д. 214-216)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Из оглашенных показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с болезнью, - ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он пользуется автомобилем марки «ВАЗ-2106», с государственным регистрационным номером №, который зарегистрирован на его дочь. Он любит рыбачить, у него 3 телескопических удочки, иных рыболовных приспособлений, снастей у него нет. Ранее он сожительствовал с ФИО9 конца мая 2023 года ФИО8 ушла от него. 26 мая 2023 года он находился дома вместе с ФИО9 и его знакомым ФИО2 Около 14 часов ФИО6 предложил поехать на рыбалку, потому что кто-то из его знакомых позвонил ему и сказал, что рыба пошла на нерест. Он (ФИО7) согласился, положил в багажник своей автомашины 3 телескопические удочки, продукты, он позвал с собой ФИО8, она согласилась. Во время разговора ФИО6 сказал, что нужно заехать к знакомому, чтобы взять сети. Он согласился. Они поехали втроем на автомашине «ВАЗ-2106», с государственным регистрационным номером №, по пути забрали у знакомого сети, сапоги резиновые, мешки белого цвета. Они поехали в сторону Ивано-Арахлейских озер. Немного не доезжая до оз. Шакшинское, они увидели небольшую речку, нашли хорошее место и расположились на берегу. Время было около 17 часов. Они сначала поели, потом он достал 3 удочки, они вдвоем с Репницким стали рыбачить. Около 19 часов Репницкий отошел, потом вернулся, ножом срезал сухую иву, вытащил сети, отрезал от одной сети кусок, соорудил сачок, и сказал, что сейчас будем рыбачить этим сачком, пояснив, что он будет доставать рыбу, а они (ФИО7 и ФИО8) собирать. После этого ФИО6, находясь на берегу, опускал сачок в воду, зачерпывал рыбу, которая сама заплывала в сачок, вытаскивал его, переворачивал на землю на берегу, а они с ФИО8, находясь рядом также на берегу, вытаскивали рыбу из сачка и складывали в мешки. Таким способом они ловили рыбу с 19 до 21 часа, наловили 2 мешка. Вся рыба была елец. Потом они решили ехать домой, перед этим ФИО6 сломал сачок и бросил его на берегу. Около 22 часов 26 мая 2023 года они поехали домой, на дороге недалеко от с. Преображенка их остановили сотрудники ДПС, проверили документы, а при осмотре машины увидели мешки с рыбой, сети, вызвали сотрудников полиции, которые провели осмотр, пересчитали эту рыбу, ее было больше 500 шт. Рыбу и сети изъяли. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. С суммой ущерба он согласен. (т. 1 л.д. 94-97)

Из оглашенных показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дополнительно, следует, что ему дознавателем была продемонстрирована видеозапись проверки показаний на месте ФИО1, он ее показания подтверждает. (т. 1 л.д. 214-216)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2023 года, проведенного с участием ФИО7, с использованием видеозаписи, осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км. западнее п.Преображенка от отворота на с. Беклемишево Читинского района Забайкальского края, где остановлена автомашина марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным номером 

<

***> рус, под управлением ФИО7, в багажнике автомашины обнаружены водные биологические ресурсы в количестве 528 шт. и рыболовные сети, которые изъяты. Видеозапись, рыба в количестве 528 шт. и рыболовные сети осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 5-8, 173-176, 177, 178-182, 183, 184-188,)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2023 года, проведенного с участием ФИО7, последний указал на участок местности, расположенный на 40 км. от автодороги Чита-Беклемишево Читинского района Забайкальского края в 600 местах находится река «Широкая», где ФИО7, ФИО1, ФИО2 незаконно добыли водные биологические ресурсы в количестве 528 шт. (т. 1 л.д. 45-53)

Из оглашенных показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает 

<

данные изъяты> 26 мая 2023 года проводился оперативный рейдовый выезд на территорию Ивано-Арахлейского парка. Данный выезд был совместный с сотрудниками полиции: Андриевским и Сосновским. 26 мая 2023 года в вечернее время они находились между с. Беклемишево и с. Преображенка, где примерно в 22 часа увидели, что по дороге едет автомобиль марки «ВАЗ 2106», который казался нагруженным, поэтому возникло подозрение, что на данном автомобиле могут перевозиться водные биологические ресурсы. Сотрудник ГИБДД остановил данную автомашину. В салоне автомашины были двое мужчин и одна женщина. Сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы и в рамках ОПМ «Нерест» открыть багажник автомашины. Когда мужчина, который находился за рулем, открыл багажник, то они увидели находящиеся там два мешка, в которых была рыба, сети. В салоне автомашины были 2 удочки. Они стали спрашивать, где они выловили рыбу, на что они пояснили, что на р.Широкая. Река Широкая впадает в оз. Шакша, которое расположено в Ивано- Арахлейском природном парке. В период нереста рыба идет из оз. Шакша в р. Широкая на нерест против течения. Они объяснили, что в настоящее время проходит ОМП «Нерест», что вылов рыбы в данный период, а именно период нереста запрещен. Далее были осмотрены мешки с рыбой, в мешках была рыба породы «Елец» в количестве 528 шт. Мужчина и женщина сказали, что они с помощью сетей ловили рыбу. Обнаруженная рыба и рыболовные сети были изъяты. (т. 1 л.д. 155-157)

Из оглашенных показаний свидетеля А., С., данных ими в ходе предварительного следствия, следуют показания, в целом аналогичные показаниям, данным свидетелем Ф. (т. 1 л.д. 161-163, 158-160)

Показания указанных свидетелей подтверждаются телефонным сообщением от 26.05.2023 года, согласно которому сотрудниками ОМВД России по Читинскому району в ходе ОПМ «Нерест» 26.05.2023 года выявлен факт незаконной рыбалки на 40 км. Чита-Беклемишево, совершенной ФИО7, ФИО2, ФИО10, изъята рыба в количестве 528 шт. (т. 1 л.д. 4)

Из оглашенных показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Читинскому району. 26 мая 2023 года около 22 часов ему на сотовый телефон позвонил дежурный и попросил подъехать в 1,5 км. западнее п. Преображенка от отворота с.Беклемишево в связи с тем, что остановлена автомашина, в багажнике которой находится незаконно выловленная рыба. Ему (ФИО11) было известно, что с 22 мая по 20 июня 2023 года в целях пресечения административных правонарушений, предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов в нерестовый период на территории Читинского района Забайкальского края проводились оперативно-профилактические мероприятия под условным наименованием ОПМ «Нерест». Около 23 часов 20 минут он прибыл в указанное место, увидел сотрудников ОМВД России по Читинскому району, автомашину марки «ВАЗ 2106», двух мужчин и женщину. На месте им был составлен протокол осмотра места происшествия на участке местности, в ходе которого была пересчитана рыба, которая находилась в багажнике машины в мешках, рыбы было 528 шт., предположительно породы Елец. Им совместно с Сосновским и Андриевским рыба была пересчитана и упакована в два мешка, мешки были снабжены пояснительными записками. В ходе осмотра места происшествия изъято два мешка с общим количеством рыбы Елец в количестве 528 шт., сети, две или три. После всего данные материалы проверки были поручены участковому К. Изъятое имущество и рыбу он поместил на территории ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району. (т. 1 л.д. 168-169)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что водными биологическими ресурсами являются находящиеся в состоянии естественной свободы рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения. Местом нереста признаются море, река, водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к месту нереста. Река Широкая, которая впадает в оз. Шакшинское, является местом обитания и местом нереста рыбы вида сибирский елец, находится на территории Читинского района Забайкальского края. Нерест данной рыбы проходит весной каждого года, с конца апреля по июнь. Река Широкая относится к водным объектам общего пользования, поэтому каких-либо разрешающих документов для осуществления любительского рыболовства не требуется. Согласно Приказу от 24 апреля 2020 года № 226 «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыб хозяйственного бассейна», с учетом изменений, внесенных Приказом № 463 от 22 июля 2022 года Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в озерах Забайкальского края, в том числе в озерах Ивано-Арахлейской группы и их притоках, вылов рыбы запрещен с 20 апреля по 20 июня, в эти сроки проходит нерестовый период. Согласно п. 31.1 Правил рыболовства в данном месте в данный период времени запрещается осуществлять любительское рыболовство за исключением применения удочек всех систем и наименований (поплавочных, донных, проводковых, с использованием гаммаруса (бормаша) в качестве наживки (приманки) спиннингов), не более одной удочки у гражданина с количеством крючков (одинарного, двойника либо тройника) не более 2 штук с берега без использования плавучих средств, а также с ледового покрова водного объекта рыбохозяйственного значения. Согласно п. 33.1 Правил рыболовства в целях любительского рыболовства запрещено применение сетей всех типов. Согласно п. 10 Правил рыболовства любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2018 года №475-ФЗ «О любительском рыболовстве» и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и другим федеральными законами. От сотрудников полиции в конце мая 2023 года ему стало известно о том, что 26 мая 2023 года в вечернее время на р. Широкая недалеко от с. Преображенка Читинского района Забайкальского края 2 мужчин и женщина осуществили незаконную добычу 528 шт. рыбы сибирский елец в запретный период времени при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети. Расчет ущерба производится на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет 264000 рублей, относится к крупному ущербу. После того как рыба Сибирский Елец «отнереститься», то он возвращается с мест нерест обратно в реку и данный вид рыбы после нереста не погибает. (т. 1 л.д. 68-70)

Согласно расчету ущерба, причиненного водным биоресурсам от 14.06.2023 года, в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов – елец, в количестве 528 шт. составил в размере 264000 руб. (т. 1 л.д. 40)

Из оглашенных показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия, следуют, что у него в производстве находился материл проверки по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. 30.05.2023 года им была назначена ихтиологическая экспертиза. На экспертизу эксперту им было предоставлено два мешка с рыбой, а также сети. 20.06.2023 года им с участие ФИО7 произведен осмотр места происшествия на р.Широкая, в последующем материал проверки передан в отдел дознания для принятия решения. (т. 1 л.д. 164-165)

Согласно ихтиологическомц заключению от 13.06.2023 года предоставленные на исследование водные биологические ресурсы в количестве 528 экз. - это рыба одного вида из Ивано-Арахлейской ихтиофауны: Елец сибирский (булус), род Ельцы, семейство Карповые, отряд Карпообразные. Изъятые водные биологические ресурсы представлены 528 половозрелыми особями. Рыба добыта на нерестилище. Елец сибирский (булус) - обычный, широко распространенный вид рыб (не занесен в Красные книги разных уровней). Охраняется этот вид только в период размножения (нереста). Но его можно ловить на Ивано-Арахлейских озерах согласно «Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» и в это время на удочку, с количеством крючков не более двух. Согласно этому же документу лов рыбы сетями (в том числе и «бреднем») запрещен в 2023 году на Ивано-Арахлейских озерах с 20 апреля по 20 июня, а без специального разрешения использовать сетевые орудия добычи водных биологических ресурсов и в другое время запрещено. В результате визуального осмотра представленных на экспертизу водные биологические ресурсы (рыба) повреждений внешних (чешуйных) покровов на телах рыб обнаружено не было. Следов добычи водных биологических ресурсов крючковой снастью (удочкой) обнаружено не было - ротовая полость у рыб без повреждений. Отсутствие повреждений, как чешуйного покрова, так и в ротовой полости может объяснять факт добычи ельца методом «процеживания», то есть когда сетевое орудие добычи представляет собой «мордушку», невод, «бредень», подъемник, сак, сачок или другое отцеживающее приспособление для добычи водных биологических ресурсов. Следов добычи водных биологических ресурсов крючковой снастью (удочкой) обнаружено не было-ротовая полость у рыб без повреждений. (т. 1 л.д. 25-34)

Письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Вышеизложенные показания свидетелей, представителя потерпевшего сомнений у суда не вызывают, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО7 сомнений у суда не вызывают, согласуются с показаниями подсудимых.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на стадии предварительного следствия, суд также в целом признает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, постановления обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак «с применением других запрещенных орудий» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку вылов водных биологических ресурсов подсудимые осуществляли с помощью сети – сделанного сачка.

Квалифицирующий признак «в местах нереста» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку берег реки Широкая, (которая является притоком озера «Шакшинское»), расположенного в 800 м. от устья вверх вышеуказанной реки оз. «Шакшинское» Читинского района Забайкальского края и в 3 км. в южном направления от с. Преображенка Читинского района Забайкальского края, входящая в состав системы Ивано-Арахлейских озер, согласно «Приложению к приказу Минсельхоза России от 24 апреля 2020 г. № 226 «Правила рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна с изменениями и дополнениями от 22 июля 2022 года» является местом нереста.

Квалифицирующий признак «на особо охраняемой природной территории» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 г. № 33-Ф3, п. 3 Положения, утвержденному Постановлением Правительства Забайкальского края от 09.12.2014 г., природный парк «Ивано-Арахлейский» является особо охраняемой природной территорией регионального значения. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так согласно показаниям подсудимых, данных ими в качестве подозреваемых на стадии дознания, они заранее договорились о совершении преступления, распределили отведенные роли, далее действовали совместно и согласованно.

Квалифицирующий признак «особо крупный ущерб» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ущерб, в размере 264000 рублей, является особо крупным, так как превышает 250000 рублей. Размер ущерба определен на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимых, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

На основании изложенного, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), при этом это деяние совершено с применением других запрещенных орудий, в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.

Решая вопрос о вменяемости ФИО2, ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу их психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку они на учете под диспансерным наблюдением в Краевом психиатрическом диспансере не состоят (т. 2 л.д. 4, 21, 44), адекватно реагируют в судебном заседании на задаваемые вопросы, суд признаёт ФИО2, ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима (т. 2 л.д. 2-3), на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 4-5), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся, в том числе в показаниях, данных при проверке показаний на месте; в указании места добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает объяснение ФИО1 от 26.05.2023 года, как явку с повинной, так как ФИО1 добровольно изложила органам следствия обстоятельства совершения ей и ее соучастниками преступления, только показания ФИО1 в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить способ и место совершения преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (т. 2 л.д. 43), на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 44-45), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся, в том числе в указании места добычи (вылова) водных биологических ресурсов, изобличению соучастников, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает объяснение ФИО2 от 26.05.2023 года, как явку с повинной, так как ФИО2 добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им преступления, только показания ФИО2 в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить способ и место совершения преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимых, которые не имеют постоянного источника дохода, их материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личностях подсудимых, имеющих постоянное место жительства, ранее не судимых, суд считает, возможным назначить им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимая ФИО1 была объявлена в розыск, ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента ее задержания. 21.05.2024 года ФИО1 задержана, помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю. Суд, с учетом назначенного наказания ФИО1, считает возможным изменить избранную ей меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Исковые требования заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Вальсова М.Г. о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 264000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскать с подсудимых ФИО1, ФИО2 в пользу Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения причиненного материального ущерба 264000 рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водные биологические ресурсы (елец сибирский) в общем количестве 258 штуки, хранящиеся в морозильной камере отдела полиции «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, и 2 рыболовные сети, хранящиеся в ОМВД России по Читинскому району надлежит уничтожить, два компакт – диска хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ей 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённых ФИО1, ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей период с 21.05.2024 года по 25.06.2024 года включительно.

Исковые требования заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Вальсова М.Г. о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 264000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимых ФИО1, ФИО2 в пользу Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения причиненного материального ущерба 264000 рублей в солидарном порядке. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водные биологические ресурсы (елец сибирский) в общем количестве 258 штуки, хранящиеся в морозильной камере отдела полиции «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району по адресу: 

<

...>, и 2 рыболовные сети, хранящиеся в ОМВД России по Читинскому району, - уничтожить, два компакт-диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Катанцева