УИД 74RS0030-01-2023-002989-26

Гражданское дело № 2-2727/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В., 

при секретаре Челмаковой О.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее - АО «Финансовое агентство по сбору платежей») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31 декабря 2013 года в размере 208 915,66 руб., из них сумма основного долга за период 01 января 2014 года по 17 декабря 2019 года 168 537,33 руб., сумма просроченных процентов за период 01 января 2014 года по 17 декабря 2019 года 40 378,33., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору 

<

***> от 31 декабря 2013 года Банк ВТБ 24 (ПАО) передал ответчику денежные средства в сумме 280 734,77 руб. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет. Право требования суммы долга по договору перешло к истцу на основании договора уступки прав требования от 18 декабря 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, предоставил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 декабря 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 280 737,77 руб. на срок по 31 декабря 2018 года с уплатой процентов по ставке 16,45% годовых. 

Факт получения денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 31 декабря 2013 года подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. 

01 января 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 

18 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав (требований) № 255/2019/ДРВ, по которому права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1, переданы АО «Финансовое агентство по сбору платежей». 

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор был заключен на срок 60 месяцев (каждый платеж подлежал оплате 31 числа каждого месяца).

Пунктами 3.1.-3.3 договора цессии от 18 декабря 2019 года установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1 к договору. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, штрафов. Объем прав по каждому кредитному договору указан в приложении к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. 

Из материалов дела следует, что 27 января 2021 года АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 208 915,66 руб. (л.д.62-63,64). 

09 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31 декабря 2013 года в размере 208 915,66 руб. (л.д.65). 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска от 20 августа 2021 года отменен судебный приказ № 2-249/2021 от 09 февраля 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Финансовое агентство по сбору платежей» суммы задолженности по кредитному договору за период 01 января 2014 года по 17 декабря 2019 года (л.д.67)

25 октября 2021 года определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г.Магнитогорска с АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в пользу ФИО1 в качестве поворота решения взыскано 35 400 руб. (л.д.69).

Исковое заявление АО «Финансовое агентство по сбору платежей» направлено в суд 07 сентября 2023 года, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (27 января 2021 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (20 августа 2021 года), равный 206 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, началом течения которого является 15 февраля 2020 года, исходя из следующего: дата подачи искового заявления (07 сентября 2023 года) - (минус) три года (срок исковой давности) = 07 сентября 2020 года - (минус) 206 дней (период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа).

Как следует из расчета задолженности, задолженность по основному долгу и процентам рассчитана на 17 декабря 2019 года, право требования по договору цессии передано по состоянию на 18 декабря 2019 года, тогда как срок исковой давности истек 15 февраля 2020 года, в связи с чем исковые удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.