<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование иска указано, что 08.06.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1 получил заем в сумме 45825 рублей. Способ предоставления займа: наличными денежными средствами, что подтверждается приходным кассовым ордером № № от 08.06.2018. В соответствии с указанным выше договором потребительский заем истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 217,905%, срок пользования 365 дней, общая переплата за пользование займом – 33266 рублей 38 копеек, общая сумма задолженности, подлежащая возврату – 39034 рубля. 

Обязательства по договору ответчик исполнил частично, выплатив истцу 43550 рублей. 

До настоящего времени ответчик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, всячески старается уклониться от ее уплаты, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

По заявлению истца 10 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 долга, который был отменен 29.10.2019 на основании возражений ответчика.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составила: сумма основного долга 39034 рубля; сумма процентов за пользование займом 33266 рублей 38 копеек; сумма процентов на просроченную задолженность 39314 рублей 16 копеек, сумма неустойки 5200 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 08 июня 2018 года за период с 08.11.2018 по 18.11.2019 в размере 116815 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3536 рублей 31 копейка. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворение исковых требований, не согласен с суммой долга.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2018 между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 45825 рублей, на следующих условиях: срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, годовая процентная ставка – 217,905%, при сроке действия договора 365 дней, ежемесячный платеж составляет 9620 рублей, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает неустойку в размере 20%годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. Договор микрозайма заключен в офертно-акцептной форме.

Подписывая индивидуальные условия договора займа, заемщик ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, которые размещены в местах оказания услуг, а также в сети интернет, и дала согласие на присоединение к общим условиям договора замай в порядке ст. 428 ГК РФ.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, выполнило в полном объеме, 08.06.2018 денежные средства в размере 45825 рублей выданы ответчику ФИО1 (л.д.11).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства исполнил частично, погасив задолженность на сумму 43550 рублей, в установленный договором срок 08.06.2016, сумма займа и причитающиеся проценты истцу в полном объеме не возвращены. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 29 октября 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 10 октября 2019 года № 2-2893/2019 вынесенный по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 12).

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не погашена и по состоянию на 10.08.2018 задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа № № от 08 июня 2018 года составила 116815 рублей 45 копеек, из которых основной долг за период просрочки с 08.11.2018 по 18.11.2019 в размере 39034 рубля, проценты за пользование займом за период с 08.11.2018 по 18.11.2019 в размере 33266 рублей 38 копеек, проценты по уплате процентов за просрочку с 08.11.20218 по 18.11.2019 в размере 39314 рублей 16 копеек, пени за период с 08.11.2018 по 18.11.2019 в размере 5200 рублей 91 копейка (л.д.6-7). 

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 39034 рубля, проценты за пользование займом за период с 08.11.2018 по 18.11.2019 в размере 33266 рублей 38 копеек, неустойку за период с 08.11.2018 по 18.11.2019 в размере 5200 рублей. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг за период с 08.11.2018 по 18.11.2019 размере 39314 рублей 16 копеек, исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На основании пункта 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения 08 июня 2018 года договора микрозайма), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С 28 января 2019 г. пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ).

В силу изложенного, применение истцом заявленных исковых требований о начисление процентов на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического погашения не основаны на законе, поскольку на момент рассмотрения дела в суде пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу. 

Поэтому начисление по договору микрозайма от 08 июня 2018 года процентов по истечении срока его действия, нельзя признать правомерным, в этой части заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3536 рублей 31 копейка. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» сумму долга по договору займа от 08.06.2018 в размере 77501 (семьдесят семь тысяч пятьсот один) рубль 29 копеек, в том числе сумму задолженности по уплате основного долга в размере 39034 рубля, сумму задолженности по уплате процентов 32266 рублей 38 копеек, сумму задолженности по уплате пени в размере 5200 рублей 91 копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова