Дело № 2-1704/2021 (№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд 

В составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., 

при секретаре Швецовой М.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бу Б.Н к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2020 года Бу Б.Н обратился с иском в Южно-Сахалинский городской суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 29038 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлина в размере 8490 руб. 40 коп., в обоснование иска указав, что ответчик ФИО2 в период с марта 2019 года по август 20120 год получал от Бу Б.Н денежные средства с условиями возврата в определенный срок, о чем были составлены расписки. Так, истцом были переданы ответчику в качестве займа денежные средства 14 марта 2019 год в размере 150000 рублей сроком возврата 31 марта 2019 года, 12 июля 2019 года в размере 150000 рублей со сроком возврата займа 10 августа 2019 года, 06 июля 2020 года на сумму 70000 рублей со сроком возврата денежных средств двумя платежами по 35000 рублей 30 июля 2020 года и 30 августа 2020 года, 05 августа 2020 года на сумму 130000 рублей со сроком возврата займа в период с 31 марта 2019 года по 31 октября 2020 года. В обозначенные в четырех расписках сроки ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец Бу Б.Н, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется подпись в справочном листе, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Так в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела 14 марта 2019 год ФИО2 получил от Бу Б.Н денежные средства в качестве займа в размере 150000 рублей, которые он обязался вернуть до 31 марта 2019 года.

12 июля 2019 года ФИО2 взял в долг у Бу Б.Н денежные средства в размере 150000 рублей сроком их возврата до 10 августа 2019 года.

06 июля 2020 года стороны оформили третий договор займа, оформленный в виде расписки о получении ФИО2 от Бу Б.Н в качестве займа денежных средств в размере 70000 рублей, сроком возврата двумя равными платежами по 35000 рублей каждый до 30 июля 2020 года и до 30 августа 2020 года соответственно.

Из четвертой расписки от 05 августа 2020 года следует, что ФИО2 взял в долг у Бу Б.Н в качестве займа денежные средства в размере 130000 рублей сроком возврата в течение трех месяцев (30000 рублей до 17 августа 2020 года, 30000 рублей до 01 сентября 2020 года, 20000 рублей до 15 сентября 2020 года, 20000 рублей до 01 октября 2020 года и 30000 рублей до 15 октября 2020 года).

Заявляя требование о взыскании долга, истец указал, что заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. 

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями частично на размер задолженности в сумме 150000 рублей. Расписки, представленные стороной истца, писал он.

Вместе с тем, поскольку ответчиком доказательств возврата сумм займа по четырем расписка в полном объеме в предусмотренные сроки вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, представленные истцом расписки содержат существенные условия договора займа, в том числе в них определены суммы займа, срок, на который они переданы заемщику и после истечения которого у заемщика возникла обязанность по ее возврату заимодавцу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 29038 рублей 84 коп. в обоснование чего представлены расчеты.

В силу пункта 1 стати 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленные суду расписки не содержит указание на уплату процентов оговоренных сторонами при заключении договора займа суд находит требования истца в части взыскания процентов. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ обоснованными. 

Представленные расчеты по процентам судом проверены и суд соглашается с расчетами по распискам от 14 марта 2019 года и от 05 августа 2020 года, однако суд не может согласиться с расчетами процентов по распискам от 12 июля 2019 г. и от 06 июля 2020 г., поскольку истцом неверно указан период просрочки, в связи с чем суд приводит свой расчет:

По расписке от 12 июля 2019 года на сумму 150000 рублей:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего сумма процентов, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса РФ, составит 28149 рублей 22 копейки (из расчета 15339,83 + 11235,38 + 955,09 + 618,92), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 8481 рубля 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бу Б.Н к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Бу Б.Н задолженность по договорам займа в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28149 рублей 22 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8481 рубля 49 копеек, а всего 536630 рублей 71 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.А. Моталыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Моталыгина