Дело № 2-397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Шульге Н.С.,

представителя ответчика Суровцева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. получены в кассе банка, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, и уплате процентов нарушая условия о сроках платежа. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не было выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты>. – убытки банка (неоплаченные проценты). Указанные суммы, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место жительство ее неизвестно. 

Почтовая корреспонденция, направленная ФИО1 по указанному адресу была возвращена в адрес суда с отметками «адресат временно не проживает».

Предпринятыми судом мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным. 

В связи с чем судом был привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат 23 филиала Оренбургской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Суровцев И.А., действующий на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявки заемщика на открытие банковского счета, условий Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого банк предоставляет кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Ответчиком получены денежные средства наличным путем в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

Обязанность по предоставлению кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило в полном объеме. 

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался кредитом, однако в установленные сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, имеет просроченную задолженность. Данный факт не оспаривался ответчиком. 

В соответствии с п. 4 раздела 3 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, направив письменное уведомление об этом Заемщику. 

Пунктом 3 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору заемщик уплачивает банку 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности - за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако оставлено ею без ответа. 

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривал данный расчет и не предоставили контррасчет или обоснованных возражений по расчету, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Согласно п. 13 ч.2 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Как следует из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. отменен мировым судьей, то есть заявление о выдаче судебного приказа было рассмотрено по существу и удовлетворено мировым судьей, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Таким образом, оснований для зачета государственной пошлины, оплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа мировому судьей, по указанному исковому заявлению не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца, а сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты>. – убытки банка (неоплаченные проценты), возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В зачете госпошлины и взыскании с ответчика суммы в размере 

<

данные изъяты>. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2017 года. 

Судья А.И. Левченков