Судья Селиверстов В.А. дело № 12-513/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 26 сентября 2017 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 01 августа 2017 года, которым жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от 28.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от 28.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 01 августа жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление от 28.06.2017 года возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. 

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от 28.06.2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела следует и ФИО1 не оспаривается, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от 28.06.2017 года получена им 03.07.2017 года. 

Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья Промышленного районного суда г.Самары указал, что жалоба заявителем подана с пропуском срока, поскольку на конверте стоит дата 14.07.2017 года.С такими выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с п. 4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как установлено судом апелляционной инстанции, конверт с жалобой, в адрес Промышленного районного суда г.Самары ФИО1 был направлен посредством постовой связи –заказным письмом с уведомлением о вручении через почтовое отделение связи №, расположенного по адресу: 

<

...> 13.07.2017 года в 17 часов 57 минут, что подтверждается приходным кассовым чеком почтового отделения, а также штампом на конверте.

Таким образом, жалоба подана в пределах 10-дневного срока на подачу жалобы с момента получения копии обжалуемого постановления и ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока не было необходимости.

10-дневный процессуальный срок согласно приведенным положениям Общей части КоАП РФ необходимо исчислять с момента сдачи жалобы в организацию связи, а не с момента (даты) регистрации жалобы в канцелярии или с даты поступления жалобы в районный суд.

Таким образом, следует признать, что жалоба подана в установленный срок и оснований для ее возврата по мотивам отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Определение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 01 августа 2017 года, которым жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от 28.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия жалобы к производству.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков