№

Дело № 2-1618/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании договора займа незаключенным, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга.

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании договора займа незаключенным.

В обоснование иска указав, что ответчик ФИО4 в рамках рассмотрения гражданского дела № заявил ходатайство о привлечении ФИО14. в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, основывая свои требования на том, что его права могут быть нарушены, поскольку между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу был предоставлен денежный займ в сумме 9100000 рублей. Однако данный договор у истца отсутствует, денежные средства ему не были переданы, расписку истец не писал. 

Истец просит признать договор займа между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9100 000 рублей незаключенным.

В ходе судебного заседания от ФИО4 поступило встречное исковое заявление о расторжении договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании со ФИО3 суммы основного долга в размере 9100000 рублей в пользу ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 в части расторжения договора займа оставлены без рассмотрения.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному исковому заявлению в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетельские показания Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, В. подал встречный иск

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили договор денежного займа, согласно которому займодавец передает заемщику сумму денежного займа в размере 9100000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (№). 

Согласно п. № договора займа заемщик обязуется производить возврат суммы займа частями суммарными платежами в размере не менее 1500000 рублей в год. В случае нарушения настоящего условия займодавец имеет право отказаться от исполнения настоящего договора во внесудебном порядке и потребовать возврата суммы займа.

Согласно п. № договора займа настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Факт наличия у ФИО4 денежных средств, необходимых для передачи по договору займа ФИО3, подтверждается расходными кассовыми ордерами (

<

данные изъяты>).

Денежные средства по договору займа в размере 9100000 рублей переданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в тетради учета (№) и пояснениями свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает бухгалтером у ИП ФИО4, денежные средства в размере 9100000 рублей – это выручка от предпринимательской деятельности ФИО4, которую он хранил в сейфе, начал собирать данную сумму с ДД.ММ.ГГГГ деньги переданы по договору займа ФИО3

Свидетельские показания Свидетель №1 согласуются с письменными материалами дела данные показания, как доказательство, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Названный договор займа отвечает требованиям ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон и доказательством передачи денежных средств.

Какие-либо упоминания о том, что договор займа составлен во исполнение иных обязательств либо в связи с иными правоотношениями сторон в нем не содержатся.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлял в адрес ФИО3 телеграммы с требованием о возврате суммы основного долга по договору займа в размере 9100000 рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ФИО3 с письменной претензией о возврате денежных средств (№).

Претензии оставлены ФИО3 без удовлетворения.

ФИО4 обращался в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности. Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено (№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ФИО3 подписанное им соглашение о приведении договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами и уведомление о возврате суммы займа на условиях соглашения (№).

Из соглашения следует, что полученную на условиях договора займа денежную сумму в размере 9100000 рублей заемщик обязуется вернуть займодавцу в следующем порядке: 3000000 рублей в день подписания настоящего соглашения, 6100000 рублей заемщик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ФИО3 о том, что он не получал уведомление и соглашение несостоятельны, опровергаются описью, кассовым чеком (№).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО3 сослался на безденежность договора займа.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возлагается на заемщика.

Вместе с тем, заемщиком относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств безденежности договора займа не представлено. Утверждения представителя ФИО3 о том, что денежные средства в обозначенном размере заемщику не передавались, не нашли своего подтверждения, опровергаются оригиналом договора займа, показаниями свидетеля Свидетель №1, расходными кассовыми ордерами, тетрадью учета, в которой имеется подпись ФИО3

Более того, ФИО3, полагая, что договор займа является безденежным, с какими-либо требованиями о возврате договора, его уничтожении до обращения займодавца в суд с заявленными требованиями не обращался, при том, что ему было достоверно известно о подписании им договора займа.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО3 заемного обязательства на сумму 9100000 перед ФИО4, либо прекращении обязательства, не установлено.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании договора займа незаключенным подлежат оставлению без удовлетворения

Согласно расчету ФИО4 по встречному исковому заявлению, задолженность заемщика по договору займа составляет 9100000.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору займа с учетом соглашения о приведении договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО4 суммы основного долга в размере 9100000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 53700 рублей, которая подлежит возмещению ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 9100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ