Дело №2-132/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000048-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В., 

при секретаре Бредихиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 28 сентября 2019 года в 09 час. 40 мин. в Грязинском районе Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2, г.р.з. № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Киа Сид, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО3 03 октября 2019 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате для получения возмещения материального ущерба, предоставив все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая, с просьбой организовать независимую экспертизу по установлению размера причиненного в результате ДТП ущерба с учетом положений «Единой методики», утвержденной ЦБ РФ. Поврежденное ТС было представлено для осмотра. В осуществлении страховой выплаты было отказано, ввиду того, что согласно заключению транспортно-трассологического исследования характер и расположение повреждений не соответствуют заявленным обстоятельствам. 29 октября 2019 года ФИО1 обратился с досудебной претензией в АО «АльфаСтрахование», с просьбой провести независимую экспертизу поврежденного ТС и оплатить страховое возмещение в сумме 400 000 руб., а так же неустойку по ОСАГО. По результатам рассмотрения досудебной претензии 06 ноября 2019 года АО «АльфаСтрахование» отказало в компенсации вреда, так как не известны обстоятельства причинения вреда. 14 ноября 2019 года ФИО1 направил обращение в АНО «СОДФУ» в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 руб. Согласно решению Финансового уполномоченного по делу №У-19-65684 от 19 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 13 января 2020 года, заявленные требования были удовлетворены в части взыскания с ОА «АльфаСтрахование» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 104 400 руб. По состоянию на 24 января 2020 года решение Финансового уполномоченного по делу №У-19-65684 о взыскании с ОА «АльфаСтрахование» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 104 400 руб. не исполнено. Просит взыскать в соответствии с п.6 ст.24 ФЗ №123 в сумме 52 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за оказание юридической помощи (консультации, сбор материалов, составление искового заявления, представление в суде и иных органах, исполнительное производство) в размере 8 000 руб.

Определением суда от 18 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверил ФИО4 (доверенность №).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставил заявление, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что согласно заявлению от 03 октября 2019 года о страховом возмещении ФИО1 выразил согласие на получение страховой выплаты наличными денежными средствами в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет. По настоящий момент страховщик денежные средства в кассе филиала не выдал, в письменной форме предложил явиться для получения номера перевода, однако вручение несогласованного с потерпевшим номера перевода не является выдачей денежных средств и однозначно не является выдачей страховой суммы в размере 104 400 рублей в Липецком филиале АО «АльфаСтрахование по адресу: г. 

<

адрес>

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставила возражения на исковое заявление, согласно которым пояснила, что к заявлению ФИО1 о выплате страхового возмещения от 03 октября 2019 года не были приложены банковские реквизиты выгодоприобретателя. Последним днем для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного от 19 декабря 2019 года является 30 января 2020 года. В связи с отсутствием у АО «АльфаСтрахование» банковских реквизитов истца, отсутствием кассового узла в Липецком филиале общества, денежные средства 23 декабря 2019 года были перечислены на имя ФИО1 системой CONTACT. Письмом от 23 декабря 2019 года №307342 ФИО1 было сообщено о перечислении ему денежных средств и необходимости явиться в офис страховщика для осуществления выплаты путем наличного расчета, получив номер перевода. По состоянию на момент рассмотрения искового заявления ФИО1 ни разу не явился ни в Липецкий филиал за номером перевода, ни по месту нахождения кассового узла в 

<

адрес>. У истца отсутствуют основания ко взысканию штрафа как такового. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае, если удовлетворения исковых требований, применить положения ст.100, 333 ГПК РФ. Гражданское дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставил заявление, согласно которому сообщил, что решение финансового уполномоченного №У-19-65684/5010-007 от 19.12.2019 года вступило в силу 10.01.2020 года. Данное гражданское дело просил рассмотреть в отсутствие представителя АНО «СОДФУ».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28 сентября 2019 года, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Kia Ceed, г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Skoda Octavia, г.р.з. №

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 декабря 2019 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 104 400 рублей. Решение вступило в законную силу 11 января 2020 года, решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, т. е до 25 января 2020 года.

Из представленной в суд квитанции об оплате от 23 декабря 2019 года следует, что ответчик осуществил перевод ФИО1 денежные средства в размере 104 400 рублей через платежную систему CONTAKT, о чем письмом от 23 декабря 2019 года было сообщено истцу. Факт получения данного письма подтвердил представитель истца ФИО4 в заявлении, поступившем в адрес суда 13.04.2020 года.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ платежи на территории РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Расчет наличными денежными средствами подразумевает, что получатель должен явиться в место расположения кассы должника, получить денежные средства с оформлением всех соответствующих документов, подтверждающих совершение выплаты.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Получение денежных средств - предполагает обоюдность действий обеих сторон правоотношений - одно лицо либо представляет необходимые сведения для их перечисления, либо является за ними лично, другое лицо осуществляет оплату.

Как установлено судом, ФИО1 в заявлении о страховой выплате, а также в досудебной претензии указывал на возмещение стоимости восстановительного ремонта путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе страховщика. 

При этом в страховую компанию лично не явился, не представил банковские реквизиты для безналичного расчета.

В соответствии с п. 15. ст. 12 ФЗ ОСАГО предусмотрено получение суммы страховой выплаты путем безналичного перечисления либо путем выдачи наличных средств в кассе страховщика.

Как установлено судом, кассовый узел в Липецком филиале закрыт, что подтверждается приказом АО «АльфаСтрахование» № 341/03 от 24.12.2018 года.

ФИО1 после принятого решения финансовым уполномоченным 19 декабря 2019 года в страховую компанию дополнительно с заявлением о перечислении денежных средств на лицевой счет не обращался.

Ответчик в исполнение решения финансового уполномоченного в срок, не имея возможности выплатить денежные средства наличными лично ФИО1, не имея номера лицевого счета, был вынужден перечислить денежные средства в размере 104 400 руб. по платежной системе CONTACT, сообщив истцу о перечислении ему денежных средств и необходимости явиться в офис страховщика для осуществления выплаты, получив номер перевода, что не противоречит ст. 327 ГК РФ.

В свою очередь истец не предоставил доказательства личного обращения в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения по решению финансового уполномоченного от 19.12.2019 года в кассе страховщика.

Способ выплаты страхового возмещения наличными денежными средствами через платежную систему CONTACT не нарушает прав истца и не противоречит законодательству.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик предпринял меры для исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в установленный срок осуществил перевод истцу денежных средств через платежную систему CONTACT, в связи с чем оснований для взыскания штрафа, морального вреда не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015г. №2, если одна сторона для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества а ( п. 4 ст.1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд оказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовых санкций, штрафа, компенсации морального вреда (ст. 10 ГК РФ).

Принимая во внимание установленный факт злоупотребления правом со стороны потерпевшего при получении страхового возмещения, равно как и отсутствие доказательств уклонения страховщика от своих обязанностей по исполнению решения финансового уполномоченного, денежные средства потерпевшему перечислены в срок, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию и расходы на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Меньшикова 

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2020 года.