Дело № 12-185/2023

24MS0052-01-2022-004008-21

РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по жалобе временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 28 марта 2023 года,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 28 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным выше постановлением, временно исполняющий обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировым судьей неоднократно откладывались судебные заседания по делу, что повлекло пропуск срока давности привлечения лица к административной ответственности. Так же просит вынести в адрес мирового судьи представление о недопущении впредь нарушений норм процессуального законодательства.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, имели место 29 августа 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска от 05 сентября 2022 года, дело об административном правонарушении передано по подсудности по месту жительства ФИО1, которое поступило мировому судье судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска 16 сентября 2022 года.

На основании ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, на момент вынесения обжалуемого постановления (28 марта 2023 года), установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного выше правонарушения, истек, в связи с чем мировым судьей обоснованно прекращено производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, таким образом вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 28 марта 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.