03RS0013-01-2020-003674-17 Дело№ 1-109/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Максютовой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Щербакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершенно в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 24.05.2018г. ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере: 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, у ФИО1. Р. изъято водительское удостоверение 13.11.2020г. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами -13.11.2020г., окончание - 13.09.2022г. На основании ст.4.6 КоАП РФ Гарифуллин считается подвергнутым данному административному наказанию до 13.09.2023г. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23.00 ч. у ФИО1. после употребления спиртных напитков, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ФИО1 умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГг. в 23 ч. 40 мин. напротив 

<

адрес> по вышеуказанной улице был задержан сотрудниками ОМВД России по городу 

<

данные изъяты>. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД дела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1. согласился. При освидетельствовании с применением прибора «

<

данные изъяты>) в 01 час 06 минут на месте задержания по адресу: РБ, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> установлено нахождение ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,672 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с указанным результатом освидетельствования ФИО1. не был согласен, после чего инспектор ДПС ОМВД России по городу Нефтекамску ФИО3, имея основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час 10 минут, находясь в служебной автомашине, припаркованной напротив 

<

адрес> РБ, направил водителя ФИО1. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес> по адресу: Б, 

<

адрес>. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного в помещении наркологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ Б 

<

адрес> РБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, при исследовании алкотестером 6810 заводской номер AREE-0519 в 01 час 36 минут установлено нахождение ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,42 мг/л. После чего, в этот же день, находясь в помещении наркологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес> РБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, при исследовании алкотестером 

<

данные изъяты> в 01 час 58 минут установлено нахождение ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,50 мг/л.В судебном заседании подсудимый ФИО1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Щербаков А.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1. подлежат квалификации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО1. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого;

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1. на 

<

данные изъяты>

3

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1. наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить положение ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10ст.316УПКРФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (тристо двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года;

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф.Хузин 

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021

Судья: Хузин А.Ф. 

Приговор16.04.2021