1-200/2024

03RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.

с участием государственного обвинителя Ягудина М.Р.

защитника – адвоката Ахметова Э.И.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:34 часов до 19:36 часов ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Башнефть №», расположенной по 

<

адрес> Республики Башкортостан, имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, забрал себе найденный Свидетель №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, подсудимый и защитник поддержали ходатайство.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим, ущерб возмещён полностью.

Суд также принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в порядке ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» с сим-картами и защитным стеклом – оставить по принадлежности Потерпевший №1, диск с видеозаписью – хранить в деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: Я.А. Иткулова