Дело № 11а-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2017 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 3 по РТ, налоговый орган) обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании земельного налога в размере 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2017 года отказано в принятии заявления МРИ ФНС России № 3 по РТ на основании части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе МРИ ФНС России № 3 по РТ просит определение мирового судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 5 апреля 2016 года N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 6 мая 2016 года, в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации внесены изменения, в частности с 6 мая 2016 года статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций производится в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. При этом положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не устанавливает предельный размер взыскиваемых обязательных платежей и санкций. 

Исходя из положений статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Согласно части 2 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Из заявления следует, что МРИ ФНС России № 3 по РТ просит вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательного платежа – земельного налога в размере 

<

данные изъяты>.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что о спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что при отсутствии спора о праве на взыскание налогов налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с физического лица налога, сбора, пеней, штрафов.

Принимая во внимание, что в данном случае налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, а из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что требование является спорным, административное дело по вышеуказанному заявлению подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке производства о вынесении приказа. 

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления МРИ ФНС России № 3 по РТ о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с отсутствием предусмотренных статьей 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, заявление МРИ ФНС России № 3 по РТ подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательного платежа возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: Д.Р. Сабиров