Судья Беспалов О.В. Дело №2-200/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 30 октября 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Николаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение данного договора истцом ответчику предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту № 0701-Р-13630904420 от 29 июня 2019 года и открыт счёт № 40817810455504356569 для отражения производимых с использованием кредитной карты операций. Процентная ставка составила 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО1 вышеуказанную кредитную карту. Однако, ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность в сумме 508 417, 26 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 419 819,88 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 73 740,91 руб., а также неустойки в сумме 14 856,47 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России", будучи надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду данных о причине неявки в судебное возражений, а также против рассмотрения дела в его отсутствие и принятия судом решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду данных о причинах неявки в судебное заседание и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и по существу заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Банком требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 432 Кодекса договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно пункту 1 статьи 819 того же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу статей 810 и 811 Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 329 и части 1 статьи 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом на основании заявления ФИО1 от 29 июня 2019 года ПАО "Сбербанк России" выдало ему кредитную карту с кредитным лимитом 420 000 рублей под 23,9% годовых.

В своём заявлении на получение кредитной карты ФИО1 согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк".

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту Условия) настоящие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Тарифами банка, в совокупности являются заключённым между клиентом и Сбербанком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

В соответствии с пунктами 3.1- 3.6 раздела 3 "Условия кредитования", банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты и ссудному счету. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитным средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). 

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Согласно пункту 3.9 раздела 3 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" следует, что ПАО "Сбербанк" следует, что Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в сумме 430 000 рублей под 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед Сбербанком по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность в размере 508 417,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 419 819,88 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 73 740,91 рублей и неустойки в сумме 14 856,47 рублей.

Данный вывод суда подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору о том, что по состоянию на 06 августа 2020 года общая сумма задолженности по договору составляет 508 417,26 руб., из которых: просроченный основной долг – 419 819, 88 рублей, просроченные проценты – 73 740,91 руб., неустойка – 14 856,47 руб.

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен и не представлен иной расчет.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат сумма основного долга, процентов по кредиту и неустойка в полном объеме. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 103 этого же Кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком уплачена государственная пошлина в размере 8284,17 руб., которая, в соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", расположенного по адресу: 117997, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте в сумме 508 417 (пятьсот тысяч четыреста семнадцать) рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 73 740 (семьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 91 копеек; неустойка 14 856 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 284 (восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 17 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть об-жаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в 

<

адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.

Судья О.В. Беспалов