дело № 12-32/2025

УИД: 22RS0008-01-2025-000769-66

РЕШЕНИЕ

г. Заринск 28 июля 2025 года

Судья Заринского городского суда Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Устинского ФИО4 на постановление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устинского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ФИО7 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить данное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ознакомившись с жалобой, изучив материал об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности является то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный).

Факт нарушения ФИО1 ПДД и совершения вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ФИО8, в порядке ст.28.6 КоАП РФ,

- рапортом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1 на автомобиле осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора ГАИ, составившего постановление по делу об административном правонарушении в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Довод ФИО1 о том, что он начал проезд через пешеходный переход на зеленый мигающий сигнал светофора, а закончил проезд на желтый сигнал светофора опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой с очевидностью усматривается проезд через регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья считает, что имеющиеся по данному делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 определено правильно, с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с санкцией статьи.

При вынесении постановления не допущено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления 

<

данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Устинского ФИО11 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1. без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Н. Комарова