Дело № 1-167/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 06 июля 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - Старорусского межрайонного прокурора ФИО8,

подсудимых ФИО3, ФИО9,

защитников - адвоката Адвокатской Палаты Новгородской области ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Адвокатской Палаты Новгородской области ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО9 ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании письменных ходатайств подсудимых ФИО3 и ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела и в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, принятие судебного решения осуществлялось в особом порядке.

Подсудимые ФИО3 и ФИО9 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>. 00 мин., в ходе распития спиртных напитков в квартире ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Осуществляя преступный умысел, ФИО3 и ФИО9, в период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прибыли к дому Потерпевший №1, где действуя совместно и согласованно, с усилием взломали входную дверь, ведущую в дом со стороны приусадебного участка, незаконно проникли в жилую часть дома, в которой в процессе поиска ценного имущества обнаружили денежные средства в сумме 19 200 рублей, ранее спрятанные Потерпевший №1 между страниц книги «Атлас автомобильных дорог СССР», из которых ФИО3 взял себе денежные средства в сумме 13 200 рублей, а ФИО9 - 6 200 рублей. После этого, тем же путем, подсудимые ФИО3 и ФИО9, покинули место преступления.

Таким образом, подсудимые ФИО3 и ФИО9, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19 200 рублей, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО9 виновными себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оснований сомневаться, что согласие с предъявленным обвинением и ходатайство заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, суд не усмотрел. 

В судебном заседании защитники ФИО6 и ФИО7 поддержали ходатайство подсудимых ФИО3 и ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - Старорусский межрайонный прокурор ФИО8, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО9 обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО9 виновны в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующегося как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО9 под наблюдением психиатра и нарколога не находится, подсудимый ФИО3 под наблюдением у нарколога не находится, состоит на учете у психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>, но по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во временном психическом расстройстве в период инкриминируемого деяния не находился и, принимая во внимание целенаправленность действий подсудимых ФИО3 и ФИО9 во время совершения преступления, а также упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает их вменяемыми, подлежащими наказанию за совершенное преступление и на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, в результате совершения преступных действий, состояние здоровья, признание вины, чистосердечное раскаяние и принесение публичных извинений потерпевшему, которые им приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий, в результате совершения преступных действий, состояние здоровья его и проживающего вместе с ним близкого родственника - матери, признание вины, чистосердечное раскаяние и принесение публичных извинений потерпевшему, которые им приняты.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимыми ФИО3 и ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это состояние способствовало совершению преступления и влияло на поведение подсудимых при его совершении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Исходя из того, что подсудимыми ФИО3 и ФИО9 совершено умышленное оконченное преступление, по характеру и степени общественной опасности относящееся к категории тяжких преступлений против собственности, они привлекались к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в отношении них, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в результате назначения им наказания в виде лишения свободы.

В виду изложенного, оснований к применению ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: проживает в квартире с супругой, находящейся в послеродовом отпуске и двумя малолетними детьми; данные о личности подсудимого ФИО9, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, имеет хроническое заболевание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: проживает в квартире вдвоем с матерью - ДД.ММ.ГГГГ., инвалидом 2 группы, а также соответствие характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитников, полагает назначить наказание без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитников в сумме 

<

данные изъяты>, взысканию с подсудимых ФИО3 и ФИО9 не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: «Атлас автомобильных дорог СССР» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1.; денежные средства в сумме 1 400 рублей, переданные потерпевшему Поперпевший№1., считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

ФИО9 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать наказание подсудимым ФИО3 и ФИО9 условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать подсудимых ФИО3 и ФИО9 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения подсудимым ФИО3 и ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитников в сумме 

<

данные изъяты>, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: «Атлас автомобильных дорог СССР» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; денежные средства в сумме 1 400 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО9 со дня вручения им копии приговора, за исключением обжалования, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья: И.Ф. Шеремета