Дело № 5-124/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 03 июня 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, главного специалиста-эксперта ФИО2,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В Златоустовский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ).

02 июня 2017 года в 11 часов 00 минут в ОВМ по адресу: ул. Ленина, 21 каб. 4 в г. Златоусте Челябинской области находился гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом установлено, что он превысил срок пребывания в Российской Федерации в 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, чем нарушил ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и фактически с 30 мая 2017 года уклоняется от выезда из РФ по окончании срока временного пребывания. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника, переводчика отказался. Суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. В Россию прибыл ДД.ММ.ГГГГ и проживал с сожительницей в г. Златоусте. ДД.ММ.ГГГГ у него заканчивался срок временного пребывания и он выехал из России через границу в 

<

данные изъяты>, и в тот же день заехал снова в РФ. О том, что он превысил суммарный срок пребывания в РФ 90 суток в течение периода 180 суток ему известно, но думал, что переедет границу, вернется и ему выдадут новую миграционную карту, будет оформлять патент на работу. В России у него детей нет. В 

<

данные изъяты> у него проживает семья, с женой имеет четверых детей, все совершеннолетние. В настоящее время он купил билеты в 

<

данные изъяты>, обязуется выехать самостоятельно.

Главный специалист-эксперт ГГС РФ Отделения ВиРИГ ОВМ ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО2

+ в судебном заседании пояснила, что ими выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который находится на территории РФ с нарушением режима пребывания (проживания) в РФ, так как с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания.

Судья, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме пояснений ФИО1, его вина также подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения, при его составлении ФИО1 каких-либо замечаний не высказал в объяснениях к протоколу указал: «с протоколом согласен» (л.д. 1),

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП 

<

данные изъяты> для проживания и работы в РФ. В г. Златоуст прибыл вечером ДД.ММ.ГГГГ, проживает с сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ он уже въезжал в РФ и проживал в Златоусте до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у него закончился срок пребывания 90 суток в РФ, и он выехал через границу в 

<

данные изъяты> и в тот же день снова заехал в РФ. О том, что превысил срок пребывания в РФ 90 суток суммарно в течение периода 180 суток знал, но думал, что если переедет через границу и вернется обратно, срок ему будет продлен, так же думал, что получит новую миграционную карту и будет оформлять патент на работу. Жена и дети проживают в 

<

данные изъяты>, в России детей не имеет (л.д. 2, 3),

- докладной запиской специалиста-эксперта ГГС РФ Отделения ВиРИГ ОВМ ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ находился гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, при этом установлено, что он находится на территории РФ с нарушением режима пребывания (проживания) в РФ, так как с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания (л.д. 4),

- копией паспорта гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. 5-6),

- копией миграционной карты (л.д. 7),

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России на имя ФИО1 (л.д. 8-24).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 № 115-ФЗ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 согласно копии паспорта является гражданином 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6). 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено и не оспаривается ФИО1, что являясь гражданином 

<

данные изъяты>, и будучи выявленным ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 мин, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, так как он не выехал из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, при назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также намерения ФИО1 выехать в 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД РФ по Челябинской области) ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001, КБК 18811640000016020140, код ОКТМО 757120000, наименование платежа: административный штраф, УИН 18811749990072228954 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) (статья ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.