ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В., 

с участием истца ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 ФИО9 к ФИО7 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....; снять ФИО7 с регистрационного учета по адресу: .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: ..... Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., является несовершеннолетний сын истца ФИО2, **/**/**** года рождения.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с **/**/****. От брака родилась дочь ФИО3, **/**/**** года рождения. Брак прекращен с **/**/**** решением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/****. **/**/**** в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО7, что подтверждено копией поквартирной карточки (Форма №). После расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого дома, вывез свои личные вещи, расходов по содержанию имущества не несет, только сохраняет регистрацию по вышеуказанному адресу. В настоящее время в жилом доме проживает истец с несовершеннолетними детьми ФИО11, ФИО12., что подтверждено справкой о составе семьи, выданной Администрацией Хомутовского муниципального образования **/**/****. Регистрация ответчика нарушает право собственности истца, поскольку создает препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после расторжения брака ответчик ФИО7 выехал из жилого дома, расположенного по адресу: ...., забрав все свои личные вещи. С указанного времени вселиться в данное жилое помещение не пытался, своих прав на него не заявлял. Личных вещей ответчика в жилом доме нет. Расходов по содержанию жилья ответчик также не несет. Регистрацией ФИО7, который в настоящее время проживает по иному адресу, нарушаются ее права как собственника жилого помещения. В связи с неявкой ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Вместе с тем, право свободно выбирать место жительства корреспондирует обязанность гражданина Российской Федерации зарегистрироваться по месту жительства.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что установлено ст. 304 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора дарения от **/**/**** ФИО6 является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 70,3 кв.м., расположенного по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** № 

На основании договора дарения от **/**/**** ФИО2 является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 70,3 кв.м., расположенного по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** ..... 

Как следует из пояснений истца ФИО4 и подтверждается свидетельством о рождении от **/**/**** серии II-СТ № несовершеннолетний ФИО2 является сыном ФИО4.

Согласно поквартирной карточки по адресу: .... ответчик ФИО7 зарегистрирован **/**/****. 

Как следует из пояснений ФИО5 и подтверждается представленной в материалы дела копии поквартирной карточки ФИО7 был зарегистрирован в указанном жилом помещении **/**/****, поскольку вступил с ней в брак. 

Согласно свидетельства о расторжении брака от **/**/**** серии № брак между ФИО7 и ФИО7 был расторгнут **/**/**** на основании решения мирового судьи по 63 судебном участку ..... После расторжении брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО5.

Как следует из пояснений истца ФИО5 в ходе рассмотрения дела по существу, после расторжения брака, то есть с апреля 2017 года ответчик ФИО7. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, с указанного времени вселиться в жилое помещение не пытался. 

Доказательств обратного суду стороной ответчика в материалы дела не представлено. 

В настоящее время ответчик членом семьи истца – собственника жилого помещения не является, расходов по содержанию жилья не несет, личных вещей ответчика в жилом доме не имеется, что также следует из пояснений истца, а также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 в ходе рассмотрения дела по существу, которая пояснила, что дом принадлежит ФИО5, она проживает в нем с детьми, бывший супруг ФИО7 после расторжения брака выехал из дома, забрав свои вещи, с июня 2017 г. 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Принимая во внимание, что истец, являющийся собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений его права собственности, соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением у ответчика не имеется, прекращены семейные отношения с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, в связи с чем отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшей регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

По смыслу норм ст. 30, 31 ЖК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», собственник жилого помещения наделен полномочием по своему усмотрению предоставлять либо не предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иным гражданам на основании достигнутых с ними соглашений.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, нет оснований для его регистрации по указанному адресу.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства. 

Согласно п. 31 «е» вышеназванных Правил - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО13 к ФИО17 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО17 ФИО15, **/**/**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... 

Снять ФИО17 ФИО16, **/**/**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина