Гр.дело №2-151/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к АО "СОГАЗ" в лице Бурятского филиала АО "Страховое общество газовой промышленности" о страховом возмещении,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит признать право ФИО3 на получение страховой суммы в связи с гибелью отца – военнослужащего ФИО2, погибшего 22.04.2015г. при исполнении обязанностей военной службы, взыскать с ответчика страховую сумму в размере 779117,50 руб., неустойку за необоснованную задержку страховой выплаты 1675102,62 руб. В обоснование заявленных требований истец указала на обращение в страховую компанию в интересах ее несовершеннолетнего ребенка с заявлением о страховой выплате, однако на данное обращение никакого ответа не последовало, страховая сумма не выплачена.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО10 

Определением суда производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 1675102,62 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска. 

В судебном заседании истец ФИО1, как законный представитель ФИО3, и ее представитель по доверенности ФИО5 доводы и требования изложенные в исковом заявлении, с учетом частичного отказа от иска, поддержали. Суду пояснили, что в судебном порядке установлен факт отцовства ФИО2 в отношении ФИО3, 09.11.2015г. При этом ФИО2 являясь военнослужащим погиб 22.04.2015г. при исполнении обязанностей военной службы. Фактически ответчик признал указанные обстоятельства, однако страховую выплату не произвел ссылаясь на выплату страховой суммы в полном объеме родителям умершего - ФИО9, ФИО10 Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление в соответствии с которым просит отказать истцу в удовлетворении требований.

В судебном заседании представители ФИО9 - ФИО6, действующая на основании доверенности, и адвокат по ордеру ФИО7 не возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что у несовершеннолетнего ФИО3 имеется право на получение страховой выплаты в связи со смертью отца в заявленном размере.

В судебное заседание третьи лица ФИО9, ФИО10 и представитель ФИО12 не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п.3 ст.2 вышеназванного Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;

подопечные застрахованного лица.

Исходя из п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ страховая сумма в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. При этом размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном военнослужащего контрактной службы ФИО2, погибшего 22.04.2015г. при исполнении обязанностей военной службы. Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело материалами, в том числе свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о смерти ФИО2, выпиской из приказа ... от 23.04.2015г. командира войсковой части 32364. 

Из письма Врио командира войсковой части 32364 от 09.06.2017г. ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью мл.сержанта ФИО2 командованием войсковой части ... в ОАО «Согаз» установленным порядком были направлены документы для принятия решения о выплате страховой суммы выгодоприобретателям (матери – ФИО9, отцу – ФИО10) указанным в личном деле мл.сержанта ФИО2, сведений о наличии малолетнего сына не имелось. Страховые выплаты в соответствии с законом в полном объеме были выплачены и получены выгодоприобретателями в равных долях.

Также из представленных в дело материалов следует, что ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 представила в войсковую часть 32364 заявление о страховой выплате в связи с гибелью его отца, данное обращение поступило в войсковую часть 09.06.2017г. и было перенаправлено в Военный комиссариат Республики Бурятия, а последующем перенаправлено из Военного комиссариата в страховую компанию ОАО «Согаз». При этом к заявлению приложен необходимый пакет документов для решения вопроса о производстве страховой выплаты.

Из письма АО «Согаз» от 11.04.2018г. направленного в адрес ФИО9, ФИО10 следует, что страховая выплата 2337352,50 руб. была произведена без учета сведений о наличии у ФИО2 ребенка, поскольку в справке об обстоятельствах наступления страхового случая отсутствовала соответствующая информация. В связи с появлением ребенка страховая сумма делится на троих, и 1/3 доли страховой суммы причитающаяся сыну застрахованного лица составляет 779117,50 руб. 

Каких либо сведений о доказательств о том, что ответчиком несовершеннолетнему ФИО3 была произведена страховая выплата по случаю смерти отца, погибшего при исполнении им обязанностей военной службы, материалы дела не содержат. Напротив, как следует из представленных ответчиком отзывов на исковое заявление данная страховая сумма до настоящего времени не выплачена.

Определяя размер страховой выплаты суд исходит из вышеперечисленных положений закона, сведений о размере произведенной выплаты родителям умершего, а также ответа страховой компании, где данная выплата с учетом долей определена в размере 779117,50 руб.

Доводы представителя ответчика о невозможности производства выплаты ФИО3 в связи с ранее произведенной выплатой третьим лицам ФИО9, ФИО10 судом обсуждены и подлежат отклонению, поскольку право истца на получения данной страховой выплаты прямо предусмотрено законом и не может быть поставлено в зависимость оплаты страховой выплаты иным выгодоприобретателям. Суд находит, что страховая компания не лишена возможности взыскания излишне выплаченных сумм в последующем с лиц, получивших выплаты в большем объеме, чем это предусмотрено п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт наступления страхового случая в данном деле не оспаривался, а право истца на получение страховой выплаты подтверждено представленными в дело доказательствами. В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. – по требованию неимущественного характера (о признании права), и 10991,18 руб. – по требованию о взыскании денежных средств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить.

признать право ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение страховой суммы в связи с гибелью отца – военнослужащего ФИО2, погибшего 22.04.2015г. при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 страховую сумму в размере 779117,50 руб. (семьсот семьдесят девять тысяч сто семнадцать рублей 50 коп.).

Взыскать с АО "СОГАЗ" в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ государственную пошлину 11 291,18 руб. (одиннадцать тысяч двести девяносто один рубль 18 коп.). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов