Дело № 1-69/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Маташевой О.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца (данные изьяты)

содержащегося под стражей с *******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

******* около 11 часов на территории, прилегающей к зданию автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете № , открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № по 

<

адрес>. 

<

адрес>» в 

<

адрес> Республики Алтай, имеющей привязку к банковской карте (данные изьяты), путем снятия денежных средств, с банковского счета с использованием банкоматов (данные изьяты), пин-код, который был ему заведомо известен.

Непосредственно после этого, ******* в период времени с 11 часов до 14 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, вставил в банкомат (данные изьяты) по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай банковскую карту «(данные изьяты) со счетом № , принадлежащую Потерпевший №1, и произвел три операции по снятию наличных денежных средств на сумму 15000 рублей.

Кроме этого, в вышеуказанный период времени ФИО1, не останавливаясь на достигнутом продолжая действовать с ранее возникшим преступным умыслом вставил в банкомат (данные изьяты) № , расположенный в помещении ТЦ «Панорама» по проспекту 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Алтай банковскую карту «(данные изьяты)» № **** ****№ со счетом № , принадлежащей Потерпевший №1, произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей.

Кроме этого, в вышеуказанный период времени ФИО1, не останавливаясь на достигнутом продолжая действовать с ранее возникшим преступным умыслом вставил в банкомат (данные изьяты) № , расположенный в помещении ТЦ «Ткацкий 1» по проспекту Коммунистический, 1 

<

адрес> Республики Алтай банковскую карту «(данные изьяты)» № **** ****№ со счетом № , принадлежащей Потерпевший №1, произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ******* в период времени с 11 часов до 14 часов ФИО1, тайно похитил со счета № банковской карты (данные изьяты)» № **** ****№ открытой в дополнительном офисе № (данные изьяты)» по 

<

адрес> № «а» в 

<

адрес> Республики Алтай, денежные средства на общую сумму 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, состояние здоровья- инвалидность 3 группы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется -отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказания обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, объекта посягательства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката. 

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова