УИД 40RS0020-02-2019-000202-50 

Дело № 2-2-145/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 12 сентября 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре Болотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лада», ФИО3 об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, разделе задолженности по оплате, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «Лада», ФИО3 об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, разделе задолженности по оплате, в котором просила определить ее долю в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №, в размере ? доли от общей суммы платежей; обязать ООО «Лада» выдавать ей отдельный платежный документ на оплату вышеуказанных платежей по названной квартире исходя из 1/2 доли участия ФИО2 в их оплате; разделить задолженность в сумме 2847 руб. 51 коп. между ней и ответчиком.

В обоснование заявленных требований указывается, что после смерти матери истца – ФИО1, ФИО2 было оформлено право собственности на ? долю в праве собственности на расположенную по вышеназванному адресу квартиру. За являющимся братом истца ответчиком зарегистрировано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности н указанную квартиру. Ответчик, который был зарегистрирован с ФИО1 на момент ее смерти, право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру после смерти ФИО1 не оформил. В настоящее время ответчик зарегистрирован в указанной выше квартире. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Сособственником 1/3 доли в данной квартире, а также лицом зарегистрированным в указанной квартире является ответчик, который, как следует из ответа нотариуса на запрос суда, заявление о принятии наследства или об отказе от принятия наследства после ФИО1, являвшейся собственником 1/3 доли в квартире, не обращался. 

Согласно п.1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане свободны в осуществлении своих жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей, однако при этом не должны нарушаться права, свободы и законные интересы других лиц.

Учитывая фактические обстоятельства дела и отсутствие доказательств отказа ответчика в установленном законом порядке от 1/6 доли в наследственном имуществе, суд исходит из того, что доли ФИО2 и ФИО3 в оплате за жилищные услуги за квартиру должны быть признаны равными, что не нарушает прав сособственников. 

Платежи за жилищные услуги, обязанность по оплате которых просит разделить истец, выставляются ООО «Лада» по лицевому счету №, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате коммунальных услуг. 

В целях реализации решения суда об установлении долевого участия ФИО2 и ФИО3 в расходах по оплате жилищных услуг на ООО «Лада» следует возложить обязанность по отдельному начислению ФИО2 и ФИО3 соответствующих платежей и выставлению отдельных платежных документов на их оплату. В связи с чем требования к ООО «Лада» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования в части раздела между ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате жилищных услуг в сумме 2847 руб. 51 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела долга по оплате жилищных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами решением суда порядка несения данных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лада», ФИО3 об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, разделе задолженности по оплате удовлетворить частично. 

Установить долевой порядок участия в расходах по оплате жилищных услуг, квитанции по которым выставляются к оплате ООО «Лада» (лицевой счет №), за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, долю участия в указанных расходах, равную для каждого из них – ? доле от начисленных платежей. 

Обязать ООО «Лада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 21.02.2017 года, место нахождения: Калужская область, Думиничский район, ул. Ленина, д. 14, пом. 1) начислять ФИО2 и ФИО3 платежи за жилищные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с указанным выше порядком внесения платежей и выставлять им отдельные платежные документы на оплату жилищных услуг за названную квартиру. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись