Дело: № 2-2380/19 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 21 августа 2019 года.

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н. при секретаре Я.Ж.И., с участием прокурора К.Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.М. к М.У.Н. о возмещении ущерба, суд

установил:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в размере 428 900 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 11 000 рублей, почтовых услуг в размере 357,4 руб., государственной пошлины в размере 7 603 рублей компенсации морального ущерба в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Hyudai SM», регистрационный знак №, под управлением истца, и транспортным средством Volkswagen Passat, регистрационный номер №, под управлением ответчика М.У.Н., принадлежащего на праве собственности К.Ф.С. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, гражданская ответственность М.У.Н. не застрахована. Истцом, с целью заявления исковых требований в суд, понесены затраты на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 рублей и почтовых услуг в размере 357,4 руб. Согласно оценки ущерба размер восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 428 900 рублей. 

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении не ходатайствовал, возражения по иску не представил. 

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов произошло ДТП с участием транспортного средства «Hyudai SM», регистрационный знак №, под управлением В.С.М., и транспортным средством Volkswagen Passat, регистрационный номер №, под управлением М.У.Н. В.С.М. является собственником транспортного средства «Hyudai SM», регистрационный знак №. Собственником транспортного средства Volkswagen Passat, регистрационный номер №, является К.Ф.С. Гражданская ответственность М.У.Н. не застрахована. В результате виновных действий М.У.Н. транспортному средству «Hyudai SM», регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Доказательств о том, что М.У.Н. не является лицом, причинившим вред истцу, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Из приведенного представляется вывод о том, что действия М.У.Н., совершившего столкновение транспортных средств на проезжей части дороги и наступившие для истца неблагоприятные последствия, выразившиеся в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащего ему на праве собственности, находятся в причинно-следственной связи. Обратного суду не представлено.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как было упомянуто выше, в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством Volkswagen Passat, регистрационный номер №, управлял М.У.Н.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2012 №1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу 24.11.2012. В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно данному пункту водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, при оформлении дорожно-транспортного происшествия и составления справки о происшествии М.У.Н. были предъявлены документы на транспортное средство Volkswagen Passat, регистрационный номер №.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, разрешение на использование и управление ответчиком транспортного средства Volkswagen Passat, регистрационный номер № не позволяет усомниться в наличии воли законного владельца на передачу этому лицу транспортного средства в эксплуатацию, поскольку ему переданы ключи и регистрационные документы на автомобиль.

При указанных обстоятельствах М.У.Н. следует признать лицом, использующим вышеуказанное транспортное средство, на законном основании.

При указанном, суд приходит к выводу о возложении на М.У.Н. ответственности за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу.

Истец для определения размера ущерба обратился в ООО «ЭКСПЕРТ АВТО». В соответствии с заключением специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyudai SM», регистрационный знак №, без учета износа составляет 428 900 рублей, стоимость услуг эксперта составляет 11 000 рублей.

Оценивая представленные заключения ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» по определению размера причиненного истцу материального ущерба, суд принимает их как доказательство такого размера. Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном завышении размера причиненного ущерба, указанного в приведенном заключении, судом не усматривается, итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля признается судом достоверной, объективной и соответствующей фактическим обстоятельствам. Квалификация эксперта подтверждена документами, предоставленными в материалы дела. Кроме того, данные заключения оспорены не были.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 428 900 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Требования истца о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных и физических страданий, и с учетом требований разумности и справедливости устанавливает в размере 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Процессуального кодекса РФ. 

Удовлетворяя требования истца в части взыскания материального ущерба, суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в связи с рассмотрением дела. 

Истец для определения размера ущерба понес расходы в размере 11 000 рублей, что подтверждается договорами и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Истцом оплачены почтовые услуги в размере 357,4 рублей по отправке телеграммы – уведомления об осмотре для оценки повреждений автомобиля.

Судом усматриваются данные расходы как необходимые. Следовательно, расходы истца по оплате услуг эксперта в сумме 11 000 рублей и оплате почтовых услуг 357,4 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

При обращении c исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 603 руб., что подтверждается чек-ордером. Указанные расходы также подлежат взыскании с ответчика М.У.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с М.У.Н. в пользу В.С.М. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 428 900 рублей, расходы по оплате специалиста в размере 11 000 рублей, почтовых услуг в размере 357.40 руб., государственной пошлины в размере 7 603 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: / подпись/ 

Решение суда в окончательной форме составлено 23.08.2019.

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Сормовского районного суда

г. Н. Новгорода ФИО1