Дело № 2-267/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 января 2024 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Хрестиной С.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его мать – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Он и его отец – супруг наследодателя ФИО3 - ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обратились, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

02 июня 2015 г. умер его отец. В установленный законом срок, он принял наследство в виде денежных вкладов, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры 167 дома 70 по ул.им.маршала ФИО6 г. Волгограда ему было отказано в связи с отсутствием у наследодателей зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на вышеуказанное имущество.

Ссылаясь на то, что он несет бремя содержания наследственного имущества, проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, следовательно, фактически вступил во владение наследственным имуществом, ФИО4 просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 27 декабря 2023 г. к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

Представители ответчиков – администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что представители ответчиков – администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО8.

09 сентября 2009 г. между администрацией Краснооктябрьского района Волгограда, с одной стороны, и ФИО7, ФИО8, с другой стороны, был заключен договор на передачу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в долевую собственность, по ? доли каждому.

В судебном заседании также установлено, право собственности ФИО7 и ФИО8 на приватизированную квартиру не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из предоставленного нотариусом ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились его супруг ФИО2 и сын ФИО4

03 декабря 2014 г. нотариусом ФИО9 ФИО7 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на ? долю денежных средств, хранящихся в филиале № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» на соответствующих счетах, во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником первой очереди по закону после смерти является его сын ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» на соответствующем счету, во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Судом также установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, нотариусом не выдано по причине отсутствия в ЕГРН сведений о государственной регистрации права ФИО4 и ФИО3 на указанное жилое помещение.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Статья 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закрепляет, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу статьи 2 названного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Предусмотренное Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 31 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, в порядке, установленном законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» такая регистрация является обязательной.

Вместе с тем, государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица. При этом, срок для подачи такого заявления Федеральным законом не установлен.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем пункта 8 постановления от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, т.е. по независящим от него обстоятельствам, не завершил установленную законом процедуру оформления жилого помещения в свою собственность.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2009 г. на основании заявлений ФИО8, ФИО7 администрация заключила с ними договор на передачу в долевую собственность спорной квартиры, по ? доли каждому.

Договор на передачу квартиры в собственность граждан от 09 сентября 2009 г. в установленном порядке не оспорен.

Судом также установлено, что после смерти родителей и до настоящего времени истец проживает в спорном жилом помещении, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателей, несет бремя по его содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Более того, ФИО1 после смерти родителей обратился в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии всего причитающегося ему имущества. 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 проживает в спорном жилом помещении после смерти наследодателей ФИО3, ФИО2, распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателей, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывался, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти ФИО3, ФИО2 и установлении факта принятия наследства ФИО4 в виде 1/4 и 3/4 долей 

<

адрес> по 

<

адрес> после смерти матери ФИО3 и отца ФИО2 соответственно. 

С учетом изложенного, учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3, ФИО2, в течение шести месяцев после смерти родителей принял наследство, открывшееся после их смерти, суд находит, что за истцом как за наследником по закону первой очереди следует признать право собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/4 доли 

<

адрес> по 

<

адрес> после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 3/4 долей 

<

адрес> по 

<

адрес> после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2024 г. 

Судья Л.В. Данковцева