ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием заместителя прокурора г.Октябрьский РБ Закирова Р.М., подсудимого ФИО1, адвоката Свайкина С.А., потерпевшей ФИО2, при секретаре Закиевой К.М., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2017 года около 19 часов 00 минут, ФИО3 находясь совместно с ФИО2 в 

<

...>, решил совершить хищение принадлежащего ФИО2 имущества.

С целью осуществления своего преступного умысла, 04 июля 2017 года около 19 часов 10 минут ФИО3 в 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в зале и не наблюдает за его действиями, 

<

данные изъяты> похитил со стола на кухне сотовый телефон 

<

данные изъяты> серийные номера: №, № стоимостью 8990 рублей принадлежащий ФИО2

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях.

Действиями ФИО3 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ей причиненный материальный ущерб полностью возмещен, она простила подсудимого, каких-либо претензий не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Свайкин С.А. поддержали ходатайство потерпевшей в полном объеме.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, помирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон сотовый телефон 

<

данные изъяты> серийные номера: №, №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2, после вступления постановления в законную силу- оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков