Дело № 2-922/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

02 июля 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ... к СПАО «Ингосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Комиссаров ..., АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 22471 рублей, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 88817,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, расходов на обращение в АНО «СОДФУ» в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 589,44 рублей. Требования мотивированы тем, что 02.06.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: Volkswagen Passat, г/н ... под управлением водителя ФИО4, принадлежащего истцу ФИО3 и Hyundai Creta, г/н ... под управлением водителя ФИО5, который нарушил правила ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» полис ..., автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не застрахована. 26.06.2019 г. страховщик перечислили страховую выплату в размере 80800 рублей. 10.01.2020 года финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении заявления. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, в связи с чем обратился с иском в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчиком в полном объеме выплачено страховое возмещение, просили признать заключение №... эксперта ... недопустимым доказательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При таком положении, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие истца и его представителя, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из положения ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года "40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки Volkswagen Passat, г/н ... что подтверждается свидетельством о регистрации ....

02.06.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: Volkswagen Passat, г/н ... под управлением водителя ФИО4, и Hyundai Creta, г/н ... под управлением водителя ФИО5, который нарушил правила ПДД РФ. 

В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» полис ..., автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не застрахована. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из положений пунктов 10 - 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости – организовать независимую экспертизу. 

07.06.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

Поврежденное ТС было осмотрено и в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО была организована независимая экспертиза в ООО "Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта".

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

26.06.2019 г. страховщик перечислили истцу страховую выплату в размере 80800 рублей, что подтверждается платежным поручением № .... 

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец 19.09.2019 направил в адрес ответчика досудебную претензию о доплате страхового возмещения в размере 42171,50 рублей, согласно заключения №... ...., а также расходов на проведение экспертизы в размере 8000 рублей и составления претензии в сумме 5000 рублей, которая была получена ответчиком 04.10.2019 года.

07.10.2019 СПАО «Ингосстрах» письмом № ... уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

СПАО «Ингосстрах» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона №123-ФЗ с 01.06.2019 г. СПАО «Ингосстрах» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 304.

Пунктом 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ установлено, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40–ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ, то есть с 01.06.2019 г.

28.11.2019 года истец обратился с заявлением в Службу Финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного №... от 10.01.2020 взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 19700 рублей. В случае неисполнения решения в течении 10 рабочих дней после дня вступления в силу, подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 неустойка за период с 05.07.2019 по дату фактического исполнения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 19700 рублей, но не более 400000 рублей.

На основании данного решения СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата в размере 19700 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от 14.01.2020г.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона №123-ФЗ финансовая организация обязана проинформировать финансового уполномоченного в электронной форме через личный кабинет финансовой организации, который ведется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, и (или) по электронной почте об исполнении решения финансового уполномоченного не позднее следующего рабочего дня со дня его исполнения либо об отказе в исполнении данного решения не позднее одного рабочего дня со дня окончания срока исполнения указанного решения, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Таким образом, ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору ОСАГО.

Не согласившись с размеров взысканного страхового возмещения, истец обратился с данным иском в суд.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). 

В соответствии с требованиями Закона №123-ФЗ истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный). 

На основании представленных сторонами документов в целях разрешения возникшего между сторонами спора финансовым уполномоченным была назначена независимая техническая экспертиза в ... Согласно экспертному заключению ... от 23.12.2019 №... стоимость восстановительного ремонта ТС VOLKSWAGEN PASSAT, г.р.з. ... без учета износа составила 166300 рублей, с учетом износа –100500 рублей.

Данное заключение полностью соответствуют положениям действующего законодательства, составлены с соблюдением актуальных технических норм с соблюдением действующих методик подготовки экспертиз и проведено с учетом положений п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО», Положения Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N432-П.

Вместе с тем, экспертное заключение №... от 18.09.2019, представленное истцом, составлено с нарушением положений п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО», Положения Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N432-П, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58, п. 19, 22 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев ТС от 22.06.2016 г. и не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении ТС, а именно: имеется несоответствие технологическим нормативам по ремонту транспортных средств, а также превышение стоимости нормо-часа относительно среднерыночной, а именно: по характеру имеющихся повреждений спойлера переднего бампера, поперечины нижней, ремённого шкива, шланга компрессора, радиатора масленого невозможно отнести к данному ДТП; крыло переднее правое подлежит ремонту в объеме 1,8 н/ч, лонжерон передний правый подлежит ремонту в объеме 3 н/ч; в связи с чем, расчет материалов произведен неверно.

С учетом указанного, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности определения размера ущерба и в обоснованности решения, принятого Финансовым уполномоченным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствие достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятие решения суда в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы. 

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2020 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко