Дело №2-11/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Южа Ивановская область 13 января 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Семибратова В.Н.,

при секретаре Часовских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Мугреево-Никольского сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области к Территориальному управлению Росимущества в Ивановской области о признании права собственности на земельную долю, выделенную в собственность ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мугреево-Никольского сельского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (далее - ТУ Росимущество в Ивановской области) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю участника долевой собственности ФИО1 из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Мугреевский» в размере 1/405 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: Ивановская область, Южский район, совхоз «Мугреевский».

Из представленных суду доказательств следует, что правообладатель – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, была его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/405 долю в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Других наследников не заявлено, на другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Однако, как следует из актовой записи о смерти №338 от 06 сентября 2010 года Южского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Таким образом, сведений о лице (лицах), получившим земельную долю выделенную в собственность при жизни ФИО1 суд не располагает, отсутствуют доказательства тому, что земельная доля может считаться востребованной. 

В судебное заседание, назначенное на 12.01.2017 года представитель истца - администрации Мугреево-Никольского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не представил.

Рассмотрение дела, в связи с неявкой представителя истца было отложено на 13 января 2017 года на 12 часов 30 минут. При этом, в судебное заседание, назначенное на 13.01.2017 года представитель истца - администрации Мугреево-Никольского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, также не явился, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не представил.

Представитель ответчика - ТУ Росимущество в Ивановской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Как следует из представленного отзыва на исковое заявление, ответчик возражает удовлетворению иска, просит рассмотреть дело без участия своего представителя. 

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Мугреево-Никольского сельского поселения Южского муниципального района Ивановской области к Территориальному управлению Росимущества в Ивановской области о признании права собственности на земельную долю, выделенную в собственность при жизни ФИО1, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий подпись В.Н. Семибратов