Гр. дело №2-2011 «С» \19г 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2019г Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Балабановой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО1,ФИО2,ФИО3, ФИО4,ФИО5,ФИО6 к АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МО о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском в суд, просят: признать за ФИО1 право на 48\266 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с К№. Признать за ФИО2 право на 48\266 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с К№. Признать за ФИО3 право на 37\266 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с К№. Признать за ФИО4 право на 48\266 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с К№. Признать за ФИО5 право на 37\266 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с К№.Признать за ФИО6 право на 48\266 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с К№.

Истцы ФИО1, ФИО2,ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. О наличии причин, препятствующих явке в суд не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал и пояснил, что истцы являются арендаторами земельного участка с К№,расположенным по адресу: 

<

адрес>что подтверждается договорами аренды, дополнительными соглашениями. На арендованном земельном участками силами истцов и их средствами возведено нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м. без соответствующего разрешения ответчика. Спорный объект расположен в границах земельного участка истцов. Выстроенный объект соответствует всем необходимым санитарным, архитектурным, противопожарным нормам и правилам не нарушает прав и интересов других лиц. Доли в праве на данный объект истца определили добровольно по своему усмотрению в соответствии с размером вложенных в строительство денежных средств. В досудебном порядке ответчик истцам в удовлетворении требований отказал. В обоснование иска ссылается на ст.222 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик -Администрация Коломенского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Администрация Коломенского городского округа направил суду отзыв на иск, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований истцов. Просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие. В силу ст.55-56 ГПК РФ каких либо доказательств, опровергающих доводы истца Администрация городского округа суду не направила. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Заслушав сторону истца, исследовав отзыв ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при одновременном соблюдении следующих условий :если в отношении земельного участка лицо, осуществляющее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта ;если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истцы являются арендаторами земельного участка с К№,расположенным по адресу: 

<

адрес>что подтверждается договорами аренды, дополнительными соглашениями. На арендованном земельном участками силами истцов и их средствами возведено нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м. без соответствующего разрешения ответчика. Спорный объект расположен в границах земельного участка истцов. Выстроенный объект соответствует всем необходимым санитарным, архитектурным, противопожарным нормам и правилам не нарушает прав и интересов других лиц. Данное обстоятельство в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной истца подтверждено заключение специалиста № (л.д.№).Стороной ответчика данное заключение не оспорено.

Доли в праве на данный объект истцы определили добровольно по своему усмотрению в соответствии с размером вложенных в строительство денежных средств. 

Суд полагает возможным признать за истцами право собственности в определенных ими долях, поскольку данное спорное нежилое здание находится на земельном участке, арендованном истцами, соответствует необходимым строительным, архитектурным, санитарным, пожарным нормами правилам и не создает угрозу жизни и здоровью других лиц. Иного в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика суду не доказано.

Таким образом, суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право на 48\266 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>» на земельном участке с К№.

Признать за ФИО2 право на 48\266 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с К№.

Признать за ФИО3 право на 37\266 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>» на земельном участке с К№.

Признать за ФИО4 право на 48\266 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с К№.

Признать за КУЛИКОВЫМ ВАЛЕРИЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ право на 37\266 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с К№.

Признать за ФИО6 право на 48\266 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с К№.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца. 

Судья: Дивяшова О.В.