Дело № 2-1941/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 07 декабря 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием представителя истца государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Каневского района» (далее – учреждение) начальника ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Каневского района» к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца предъявил иск к ответчикам, указывая, что учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603085:7, ответчики являются правообладателями смежных земельных участков. Внесённые в ЕГРН сведения о местоположении границы принадлежащего истцу земельного участка, межевание которого проводилось ранее в местной системе координат, не соответствуют её фактическому местоположению, равно как и его площадь. Во внесудебном порядке разрешить возникший спор невозможно. Истец требует признать наличие реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603085:7, находящегося по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, 

<

...>; утвердить акт согласования местоположения границ указанного земельного участка, установив, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет (учет изменений объекта недвижимости - учет в связи с исправлением реестровой ошибки) на основании поданного в орган кадастрового учета соответствующего заявления ГБУ «Ветуправление Каневского района» в лице ФИО1, в отношении сведений ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером 23:11:0603085:7, находящемуся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, 

<

...> с изменениями конфигурации, длин линий и площади земельного участка, в соответствии с разделом «Сведения об уточняемых земельных участках» подготовленного кадастровым инженером ФИО4 (квалификационный аттестат 23-11-717) межевого плана (проекта). 

Представитель истца в судебном заседании изложенные в иске требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании иск признали полностью, представили соответствующие заявления.

Суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – требований о признании наличия реестровой ошибки и утверждении акта согласования границ земельного участка. При этом, требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определённые правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы исключительно ответчиков и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. 

Поскольку заявленное исковое требование и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявлений ответчиков следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Каневского района» к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки удовлетворить полностью.

Признать сведения о местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603085:7, находящегося по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, 

<

...>, реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Решение суда является основанием для органа, осуществляющего государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав, для государственного кадастрового учета (учёта в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка, в том числе путём исключения из ЕГРН и внесения в ЕГРН соответствующих сведений) и(или) государственной регистрации прав и внесения соответствующих изменений (в конфигурацию, длины линий и площадь) в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 23:11:0603085:7 на основании поданных государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Управление ветеринарии Каневского района» (его уполномоченным представителем) надлежащих заявлений на уточнённые сведения о местоположении границы и площади этого земельного участка, указанные в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках» подготовленного кадастровым инженером ФИО4 (квалификационный аттестат 23-11-717) межевого плана (проекта).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий