Дело № 2-96/2018 (2-761/2017;) ~ М-586/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

12.02.2018года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Глыбиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3, 

третьих лиц ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что более 25 лет проживала в гражданском браке с ФИО5 в 

<

адрес>.

В период совместного проживания приобрели автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>

24 ноября 2009 года ФИО5 оформил завещание на вышеуказанное автотранспортное средство на имя ФИО1 у нотариуса Брянского городского нотариального округа РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Полагая, что, поскольку имеется завещание, то наследство к наследникам переходит автоматически, истец к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, так как с момента открытия наследства она вступила во владение и управление наследственным имуществом, использовала автотранспортное средство по целевому назначению, следила за техническим состоянием, оплачивала налоги, ОСАГО.

24 декабря 2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу Карачевского нотариального округа Брянской области Аверочкиной Марки Алексеевне с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на автотранспортное средство, однако в удовлетворении заявления было отказано, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО5 и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что умерший ФИО5 постоянно проживал в ее квартире, будучи гражданским мужем. Работал долгое время на Бежицком сталелитейном заводе.

Ответчик ФИО3 иск признала и пояснила, что ФИО5 приходится ей родным братом. Зарегистрирован в ее квартире в 

<

адрес>, однако более 25 лет проживал в гражданском браке с ФИО1 и местом его постоянного жительства был 

<

адрес>, где он и работал на заводе.

Ей известно о том, что ФИО5 и его гражданская жена покупали грузопассажирский автомобиль, который он при жизни завещал ФИО1 Она никаких притязаний на спорное имущество не имеет.

Заинтересованное лицо: нотариус Карачевского нотариального округа ФИО9 о дате и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не прибыла.

Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения требований ФИО1

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО3, заинтересованных лиц ФИО7, ФИО6, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по день в 

<

адрес> доме его сестры ФИО2, однако фактически проживал в 

<

адрес> (справка Бошинской сельской администрации от 10.01.2018 г. исх.№1).

Согласно записи акта о смерти № 980 от 20 мая 2017 года ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.8).

За умершим ФИО5 зарегистрировано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил завещание на вышеуказанное автотранспортное средство на имя ФИО1 у ФИО4, нотариуса Брянского городского нотариального округа РФ, о чем была занесена запись в реестр за № 48/908 и выдано завещание № 32-01/467499 (л.д.7).

Из справки нотариуса Карачевского нотариального округа ФИО9 от 24 ноября 2017 года следует, что к имуществу умершего ФИО10 открыто наследственное дело по заявлению ФИО1 Ранее за оформлением наследственных прав никто не обращался (л.д.10).

Из объяснения сторон и свидетеля следует, что ФИО1 фактически приняла завещанное имущество, о чем также свидетельствуют представленные ею документы, в частности паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.12. 13).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу положений ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, совершив предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, наследником по завещанию, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

. 

.