Дело № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

04 марта 2014 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 июня 2017 года по отбытии наказания; 

25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год; поставленного на учет в Пластовском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 07 августа 2019 года; 

05 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год, поставленного на учет в Пластовском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 17 сентября 2019 года, 

осужденного:

27 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пластского городского суда Челябинской области от 04 марта 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год девять месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, освободившись 09 июня 2017 года по отбытию наказания из мест лишения свободы – ЯВ-48/2 г. Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, и, достоверно зная об установлении в отношении него решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, административного надзора на срок восемь лет и административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за ним административный надзор, – Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области, желая поменять место жительства, с целью уклонения от административного надзора 14 ноября 2019 года выехал в п. Потанино г. Копейска Челябинской области, самовольно оставив место жительства, тем самым уклонился от административного надзора в период с 14 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Земскова А.С. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, последовательную признательную позицию, занятую в ходе дознания и подтвержденную в судебном заседании, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; несмотря на отсутствие постоянного места работы, был занят общественно-полезным трудом; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, совершившего умышленное преступление, наличествует рецидив.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался, так как изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, уклонившегося от административного надзора, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, уклонившегося от административного надзора в течение испытательного срока при условном осуждении, когда он мог и должен был доказать свое исправление, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только при изоляции ФИО1 от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом применение положений ст. 73 УК РФ суд считает невозможным.

Состояние здоровья подсудимого ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы; сведений о наличии у него заболеваний, исключающих содержание под стражей, материалы дела не содержат.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с уклонением от административного надзора, суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области, от 25 июля 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 05 сентября 2019 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 27 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 04 марта 2020 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год девять месяцев.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не применяются, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В данном случае приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве преступлений назначается ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Период содержания ФИО1 под стражей с даты постановления приговора до даты вступления его в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области, от 25 июля 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области от 05 сентября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области, от 25 июля 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области от 05 сентября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области от 27 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий