Дело № 2-6684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш., 

при секретаре Гуссамовой А.А., 

с участием ответчика ФИО1, его сурдопереводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен договор уступки права требования №-РК/ПЛЮС, в соответствии с которым все права и обязанности по заявлению анкете 

<

***> от 17.09.2015г. заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). 

Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с 27.05.2017г. является новым кредитором по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015г.

17.09.2015г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем акцепта оферты, 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 230 024,21 руб. сроком использования 60 месяцев. 

Банк осуществил выдачу кредита заемщику, тем самым выполнив условия договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под приложением № к кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015г.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 25.9 % годовых и действует до полного возврата кредита.

В соответствии с приложением № к кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015г., являющейся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 6 873,42 руб.

Согласно кредитного договора заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по договору в установленные сроки.

Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

17.10.2016г. заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, тем самым нарушив его условия.

Согласно п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения обязательств по договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование в его адрес о досрочном возврате кредита с предложение о досрочном расторжении кредитного договора. 

Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно п.12 условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пери в размере 0,054 % от суммы невозвращённого кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Задолженность ФИО6 составляет 228 952,78 руб., которая состоит из: срочная ссуда - 185 688,14 руб., просроченная ссуда – 16265,89 руб., срочные проценты на срочную ссуду – 131,76 руб., просроченные проценты – 26 047,63 руб., неустойка за просроченную ссуду – 819,36 руб.

В кредитном договоре 

<

***> от 17.09.2015г. содержится договор о залоге транспортного средства, заключенный 17.09.2015г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 в обеспечении надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2 кредитного договора, предметом залога является транспортное средство: марка, модель Hyundai Accent, VIN №, 2008 года выпуска, цвет светло-бежевый, двигатель № G4EC7W041629, кузов - №, шасси – отсутствует, ПТС – 

<

адрес> от 23.02.2008г. 

Согласно п.3 индивидуальных условий предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства равна 224 000 руб. 

Согласно общим условиям кредитования 7.18 стороны установили. Что начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства устанавливается равной 80% от стоимости согласованной сторонами в размере 179 200 руб. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 228 952,78 руб.; обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство автомобиль марки Hyundai Accent, VIN №, 2008 года выпуска, цвет светло-бежевый, двигатель № G4EC7W041629, кузов - №, шасси – отсутствует, ПТС – 

<

адрес> от 23.02.2008г., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 179 200 руб., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 489,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что он исправно, согласно графику платежей погашает кредит, платежи, которые он производит АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) списывает как проценты, а не как основной долг. О переуступке права требования ему не было известно до 30.05.2017г., в случае если бы ему своевременно направили данное уведомление, платежи производил бы на счет АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), а не продолжал перечислять денежные средства на счет ПАО «Плюс Банк». 

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 17.09.2015г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем акцепта оферты, 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 230 024,21 руб. сроком использования 60 месяцев. 

Банк осуществил выдачу кредита заемщику, тем самым выполнив условия договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под приложением № к кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015г.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 25.9 % годовых и действует до полного возврата кредита.

В соответствии с приложением № к кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015г., являющейся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 6 873,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен договор уступки права требования №-РК/ПЛЮС, в соответствии с которым все права и обязанности по заявлению анкете 

<

***> от 17.09.2015г. заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). 

Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с 27.05.2017г. является новым кредитором по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2015г.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. 

Такого заявления от заемщика ФИО6 о запрете на уступку прав требований по кредитному договору не поступало. 

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 08.04.2017г. ФИО1 по кредитному договору составляет 228 952,78 руб., которая состоит из: срочная ссуда - 185 688,14 руб., просроченная ссуда – 16265,89 руб., срочные проценты на срочную ссуду – 131,76 руб., просроченные проценты – 26 047,63 руб., неустойка за просроченную ссуду – 819,36 руб.

Ввиду возникновения задолженности по кредитному договору банком направлено требование о взыскании задолженности по договору и досрочном погашении кредита в полном объеме, на имя ФИО1 по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>. 

При этом банк, установив соглашением сторон порядок урегулирования спора в случае возникновения задолженности путем переговоров, заявил о досрочном взыскании всей суммы кредита в отсутствие сведений о получении указанного требования, не предприняв должных мер к уведомлению заемщика об образованной задолженности и ее размере. Тем самым, отнесся к установленному договором порядку урегулирования спора лишь формально, что свидетельствует о недобросовестности действий со стороны банка.

Как следует из представленных ответчиком ФИО1 платежных документов – чеков ПАО «Сбербанка России» за период с октября 2015г. по сентябрь 2017г. он своевременно вносил ежемесячные платежи в размере установленном кредитным договором, причем до 31.05.2017г. платежи он перечислял на счет, открытый согласно условиям кредитного договора в ПАО «Плюс-Банк», а после того, как 30.05.2017г. узнал, что кредитор ПАО «Плюс-Банк» уступил право (требования) кредитору АКБ «Российский капитал» (ПАО), и за ним, истцом, числится просроченная задолженность, 31.05.2017г. ФИО1 направил в ПАО «Плюс-Банк» заявление № о закрытии банковского счета и переводе денежных средств в размере 41 240,52 руб. на счет, открытый в АКБ «Российский капитал» (ПАО), начиная с 31.05.2017г. ответчик ФИО1 по настоящее время перечисляет денежные средства на счет АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Данное заявление о переводе денежных средств было получено ПАО «Плюс-Банк», согласно почтовому уведомлению 17.06.2017г. 

Судом установлено, что каких-либо просрочек уплаты ежемесячных платежей, а так же внесения денежных средств не в полном объеме за весь период пользования кредитными средствами ответчик ФИО1 не допускал. Данные обстоятельства не опровергаются и выпиской по лицевому счету: из ПАО «Плюс-Банк», представленной по запросу суда, за период с 17.09.2015г. по 20.06.2017г. 

Ответчик ФИО1 согласно выписке по счету № исправно и своевременно производит погашение кредитной задолженности согласно графику платежей.

При этом суд не усматривает вины ФИО1 в том, что с момента заключения договора цессии между кредитными учреждениями денежные средства своевременно вносимые заемщиком не поступали цессионарию АКБ «Российский капитал» (ПАО), так как надлежащего извещения должника новым кредитором о переходе к нему права требования, и о необходимости направлять платежи на счет новому кредитору, истцом не представлено, отсутствует реестр отправки заказной почтой данного извещения, либо почтовое уведомление о вручении данного письма ответчику. 

Поэтому учитывая, что исполнение ФИО1 кредитных обязательств по погашению кредитной задолженности за период, заявленной истцом к взысканию, произошло первоначальному кредитору ПАО «Плюс-Банк», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного взыскания суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов на оплату государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: А.Ш. Добрянская