УИД: 72RS0010-01-2025-000761-92 

дело №1-172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим Тюменская область 9 июня 2025 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Путилина Д.С., 

при секретаре судебного заседания Барневой С.А., 

с участием:

государственных обвинителей Веселова А.К., Дмитрук М.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Андросова Е.И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 22 часов 08 минут, находясь на тротуаре у 

<

адрес> по ул. Республики 

<

адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии несовершеннолетней ФИО6, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, умышленно с целью причинения незнакомому ему на тот момент Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни последнего, без какого-либо повода, умышленно нанес последнему неоднократные (не менее 3) удары кулаками рук по лицу, и один удар ногой в область живота, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадину на носу, которая вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; травму области левого глаза в виде: кровоподтека (гематомы) вокруг глаза и раны в области брови, которая причинила здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно); травму области правого глаза в виде: кровоподтека (гематомы) вокруг глаза, раны в области брови, переломов скуловой и верхнечелюстной костей, скулового отростка правой височной кости, которая в совокупности причинила здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, свое ходатайство мотивировал следующим ФИО1 принес ему извинения, он их принял и в настоящее время с ним примирился, ФИО1 полностью загладил причиненный ему в результате совершенного преступления вред, принес извинения и компенсировал 150 000 рублей, которых ему достаточно. В связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему и загладил вред, примирился с ним. Обещает, что больше подобного не повторит. Характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясен и понятен. Поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, оценку своему поступку дал в полной мере.

Защитник-адвокат Андросов Е.И. полностью поддержал мнение своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Дмитрук М.О. в судебном заседании не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав стороны по делу, находит ходатайство потерпевшего обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», судам необходимо при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, а так же ряд иных обстоятельств.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Согласно материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился, загладил причиненный ему преступлением моральный вред, 

<

данные изъяты>

Таким образом, препятствий в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит, так как все требования закона, изложенные в диспозиции ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ сторонами соблюдены в полном объёме, при этом судом учтены обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу:

- фрагмент очков, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить.

- скриншоты переписки с ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий Д.С. Путилин