Дело № 1-477/2020

42RS0005-01-2020-002481-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чудиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Качалова П.К.,

подсудимой ФИО2,

защитника Емельянова И.А. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 

1. 01.07.2010 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам л./св., освобождена УДО 13.05.2014 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.04.2014 года на 1 год 8 месяцев 03 дня;

2. 10.07.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.10.2020 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам л./св. в колонии-поселении;

3. 16.07.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.10.2020 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам л./св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2020 года) к 11 месяцам л./св. в колонии-поселении,

4. 22.07.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС в 1 год;

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, содержащейся под стражей по другому делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

ФИО2 должных выводов не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в 13.02 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с полки холодильной витрины и положила в корзину, а в последующем из корзины переложила в женскую сумку, находящуюся при ней, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: икру лососевую зерновую «Авача» железная банка 95 г. в количестве 1 шт. стоимостью 134 рубля 17 копеек; икру лососевую зерновую «Корсаков» 1853 стеклянная банка 90 г. в количестве 1 шт. стоимостью 224 рубля 17 копеек; сыр «Киприно» 300 г. Алтайский в количестве 8 шт. стоимостью 203 рубля 31 копейка за 1 шт., на общую сумму 1626 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 1984 рубля 82 копейки, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1984 рубля 82 копейки.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с полки холодильной витрины и положила в корзину, а в последующем из корзины переложила в женскую сумку, находящуюся при ней, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: сыр «Киприно» 300 г. Алтайский в количестве 3 шт. стоимостью 203 рубля 31 копейка за 1 шт., на общую сумму 609 рублей 93 копейки; икру лососевую зерновую «Авача» железная банка 95 г. в количестве 1 шт. стоимостью 134 рубля 17 копеек, а всего на общую сумму 744 рубля 10 копеек, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 744 рубля 10 копеек.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с полки холодильной витрины и положила в корзину, а в последующем из корзины переложила в женскую сумку, находящуюся при ней, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница-К», а именно: коньяк «Ной» традиционный 5 лет объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. стоимостью 429 рублей 79 копеек; конфеты «Мерси» Ассорти 8 видов 200г. в количестве 4 шт. стоимостью 142 рубля 62 копейки за 1 шт., на общую сумму 570 рублей 48 копеек; шоколад «Линдт» темный экселленс апельсин/миндаль 100 г. в количестве 5 шт. стоимостью 60 рублей, на общую сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 1300 рублей 27 копеек, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей 27 копеек.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взяла с полки холодильной витрины и положила в корзину, а в последующем из корзины переложила в женскую сумку, находящуюся при ней, то есть похитила чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: сыр «Киприно» 300 г. Алтайский в количестве 9 шт. стоимостью 203 рубля 31 копейка за 1 шт., на общую сумму 1829 рублей 79 копеек, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1829 рублей 79 копеек

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. При этом ФИО2 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаивалась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО2, данные ей в ходе дознания, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 28-30, 59-61, 97-99, 120-122 т. 1 из которых следует, что у нее имеется один малолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но он с ней не проживает, проживает с матерью в 

<

адрес>, но она не лишена родительских прав. Проживает с бабушкой, так как она по состоянию здоровью не может надлежащим образом заботиться о ребенке. У нее имеется основное заболевание 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Официально не работает, в связи с чем испытывает финансовые трудности. Ей известно, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы за административные правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, то есть за мелкое хищение, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> ей было назначено наказание в виде штрафа, но так как она испытывает финансовые трудности, штраф она не оплатила. На суде присутствовала, решение судьи она не обжаловала, с наказанием была согласна.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов она находилась в районе 

<

адрес> где решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>. У нее сразу был умысел, что-либо похитить из данного магазина, а в последующем продать товар, так как ей нужны были денежные средства на личные нужды. Зайдя в помещение магазина, время было около 13.00 часов. Она обратила внимание, что за ее действиями никто не наблюдает, практически других покупателей в магазине не было. Она подошла к открытой холодильной витрине, откуда взяла в вакуумной упаковке сыр «Киприно» в количестве 8 шт. и затем, подойдя к другому открытому прилавку, откуда с полки взяла икру лососевую в железной банке в количестве 1 штука и икру лососевую в стеклянной банке в количестве 1 штука, на цену не обращала внимание, положила данный товар изначально в продуктовую корзину, затем отошла недалеко от витрины, где не было других покупателей и сотрудников магазина и вышеуказанный сыр и икру лососевую в количестве 2 банок, положила к себе в сумку, которая находилась при ней, сумка черного цвета с бежевыми ручками. Она сразу же знала, что за данный товар оплачивать не будет. Кроме того, у нее с собой денежных средств не было. После того как она переложила товар в сумку направилась к кассовой зоне, минуя кассовую зону вышла из магазина, не оплатив за товар. Она понимала, что совершает тайное хищение чужого имущества, будучи уже подвергнута административному наказанию за аналогичное правонарушение, однако это её не остановило. С суммой ущерба она согласна. ДД.ММ.ГГГГ она была одета вязанная шапка светлого цвета, пуховик матерчатый красного цвета до колен, брюки черного цвета. После того как вышла из магазина, похищенный сыр и икру она продала ранее незнакомой женщине, описать которую не сможет, на внешность не обращала внимание, полученные деньги потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов она находилась в районе 

<

адрес> где решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>. У нее сразу был умысел, что-либо похитить из данного магазина, а в последующем продать товар, так как ей нужны были денежные средства на личные нужды. Зайдя в помещение магазина, время было около 11.00 часов, она обратила внимание, что за ее действиями никто не наблюдает, практически других покупателей в магазине не было. Она подошла к открытой холодильной витрине, откуда взяла в вакуумной упаковке сыр «Киприно» в количестве 3 шт. и затем подойдя к другому открытому прилавку, откуда с полки взяла икру лососеву железная банка в количестве 1 шт., на цену не обращала внимание, положила данный товар изначально в продуктовую корзину, затем отошла недалеко от витрины, где не было других покупателей и сотрудников магазина и вышеуказанный сыр и икру лососевую в количестве 1 шт. положила к себе в сумку, которая находилась при ней, сумка черного цвета с бежевыми ручками. Она сразу же знала, что за данный товар оплачивать не будет. Кроме того у нее с собой денежных средств не было. После того как она переложила товар в сумку она направилась к кассовой зоне, минуя кассовую зону вышла из магазина не оплатив за товар. Она понимала, что совершает тайное хищение чужого имущества, будучи уже подвергнута административному наказанию за аналогичное правонарушение, однако это не остановило. С суммой ущерба она согласна. ДД.ММ.ГГГГ она была одета: вязаная шапка светлого цвета, пуховик матерчатый черного цвета, брюки черного цвета. После того как вышла из магазина, похищенный сыр и икру она продала ранее незнакомому мужчине, описать которого не сможет, на внешность не обращала внимание, полученные деньги потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в районе 

<

адрес> где решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>. У нее сразу был умысел, что-либо похитить из данного магазина, а в последующем продать товар, так как ей нужны были денежные средства на личные нужды. Зайдя в помещение магазина, время было около 10.30 часов. Она обратила внимание, что за ее действиями никто не наблюдает, практически других покупателей в магазине не было. Она подошла к открытому стеллажу со спиртными напитками, откуда взяла коньяк «Ной», положила в продуктовую корзину, затем подойдя к другому стеллажу, откуда с полки взяла конфеты «Мерси» ассорти в количестве 4 штуки, и плиточный шоколад в количестве 5 штук, на название не обратила внимание, на цену не обращала внимание, положила данный товар изначально в продуктовую корзину, затем обратила внимание, что рядом с ней нет других покупателей и сотрудников магазина и вышеуказанный товар положила к себе в сумку, которая находилась при ней, сумка черного цвета с бежевыми ручками. Она сразу же знала, что за данный товар оплачивать не будет. Кроме того у нее с собой денежных средств не было. После того как она переложила товар в сумку она направилась к кассовой зоне, минуя кассовую зону вышла из магазина не оплатив за товар. Она понимала, что совершает тайное хищение чужого имущества, будучи уже подвергнута административному наказанию за аналогичное правонарушение, однако это ее не остановило. С суммой ущерба она согласна. ДД.ММ.ГГГГ она была одета: вязаная шапка белого цвета с помпоном, пуховик матерчатый черного цвета с капюшоном, на котором имеется мех, штаны коричневого цвета, сапоги до колен черного цвета. После того как вышла из магазина, похищенный товар она продала ранее незнакомой женщине, описать которую не сможет, на внешность не обращала внимание, полученные деньги потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в районе 

<

адрес> где решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>. У нее сразу был умысел, что-либо похитить из данного магазина, а в последующем продать товар, так как ей нужны были денежные средства на личные нужды. Зайдя в помещение магазина, время было около 15.30 часов. Она обратила внимание, что за ее действиями никто не наблюдает, практически других покупателей в магазине не было. Она подошла к открытой холодильной витрине, откуда взяла сыр Киприно в вакуумной упаковке, в количестве 9 штук, на цену она не обратила внимание, положила данный товар изначально в продуктовую корзину, затем обратила внимание, что рядом с ней нет других покупателей и сотрудников магазина, и вышеуказанный сыр положила к себе в сумку, которая находилась при ней, сумка черного цвета с бежевыми ручками. Она сразу же знала, что за данный товар оплачивать не будет. Кроме того, у нее с собой денежных средств не было. После того как она переложила товар в сумку направилась к кассовой зоне, минуя кассовую зону вышла из магазина не оплатив за товар. Она понимала, что совершает тайное хищение чужого имущества, будучи уже подвергнута административному наказанию за аналогичное правонарушение, однако это не остановило её. С суммой ущерба она согласна. ДД.ММ.ГГГГ она была одета вязанная шапка коричневого цвета, пуховик матерчатый черного цвета с капюшоном, на котором имеется мех, штаны коричневого цвета, сапоги до колен черного цвета. После того как вышла из магазина, похищенный товар она продала ранее незнакомому мужчине, описать которого не сможет, на внешность не обращала внимания, полученные деньги потратила на личные нужды.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представитель потерпевшего ФИО7, чьи показания, данные ей в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 24-25 т. 1 показала, что работает в должности управляющей магазином «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. На основании доверенности представляет интересы организации 

<

данные изъяты> в правоохранительных органах и суде. В магазине сотрудники охраны отсутствуют, за порядком в магазине и сохранность товара обеспечивают сотрудники магазина.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть за выходные дни, когда она отсутствовала в магазине. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов в помещение магазина зашла женщина, которая была одета пуховик красного цвета, шапка вязаная и штаны. Данная женщина прошла к открытому стеллажу с сыром, с третьей полки сверху взяла сыр «Киприно» в вакуумной упаковке, в количестве 8 штук, затем прошла к другому стеллажу, откуда взяла икру лососевую зерновую «Авача» в железной банке 95 г. в количестве 1 штука и икру лососевую зерновую «Корсаков» в стеклянной банке в количестве 1 штука, данные продукты питания женщина положила в корзину, а затем отошла недалеко от стеллажа и переложила в сумку, которая находилась при ней. После этого, прошла кассовую зону не оплатив за товар. Данная женщина похитила сыр «Киприно» в вакуумной упаковке, в количестве 8 штук стоимостью 203 рубля 31 копейка за одну штуку, на общую сумму 1626 рублей 48 копеек, икру лососевую зерновую «Авача» в железной банке 95 г. в количестве 1 штука стоимостью 134 рубля 17 копеек, икру лососевую зерновую «Корсаков» в стеклянной банке в количестве 1 штука стоимостью 224 рубля 17 копеек. Всего было похищено на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС. Таким образом, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 1984 рубля 82 копейки без учета НДС.

Представитель потерпевшего ФИО3к., чьи показания, данные ей в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 56-57 т. 1 показала, что работает в должности управляющей магазином «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. На основании доверенности представляет интересы организации 

<

данные изъяты> в правоохранительных органах и суде. В магазине сотрудники охраны отсутствуют, за порядком в магазине и сохранность товара обеспечивают сотрудники магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов в помещение магазина зашла женщина, которая была одета пуховик темного цвета, шапка вязаная и штаны. Данная женщина прошла к открытому стеллажу с сыром, с верхней полки взяла сыр «Киприно» в вакуумной упаковке, в количестве 3 штук, затем прошла к другому стеллажу, откуда взяла икру лососевую зерновую «Авача» в железной банке 95 г. в количестве 1 штука, данные продукты питания женщина положила в корзину, а затем отошла недалеко от стеллажа и переложила в сумку, которая находилась при ней. После этого прошла кассовую зону не оплатив за товар. Данная женщина похитила сыр «Киприно» в вакуумной упаковке, в количестве 3 штуки стоимостью 203 рубля 31 копейка за одну штуку, на общую сумму 609 рублей 93 копейки, икру лососевую зерновую «Авача» в железной банке 95 г. в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты>. Всего было похищено на общую сумму 744 рубля 10 копеек без учета НДС. Таким образом, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 744 рубля 10 копеек без учета НДС

Представитель потерпевшего ФИО8, чьи показания, данные ей в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 93-95 т. 1 показала, что работает в должности управляющей магазином 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. На основании доверенности представляет интересы организации ООО «Розница-К» в правоохранительных органах и суде. В магазине сотрудники охраны отсутствуют, за порядком в магазине и сохранность товара обеспечивают сотрудники магазина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась на рабочем месте и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за весь день ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов в помещение магазина зашла женщина, которая прошла к открытому стеллажу со спиртной продукцией, взяла коньяк «Ной» традиционный объемом 0,5 л 1 бутылку стоимостью 429 рублей 79 копеек за 1 бутылку; конфеты «Мерси» ассорти в количестве 4 штуки стоимостью 142 рубля 62 копейки, шоколад «Линдт» темный экселленс апельсин/миндаль 100 г. в количестве 5 штук стоимостью 60 рублей за 1 штуку. Вышеуказанный товар женщина положила в корзину, а затем переложила в сумку, которая находилась при ней. После этого прошла кассовую зону не оплатив за товар. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов. она находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале и в этот момент увидела женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила вышеуказанный товар, она подошла к ней и попросила пройти в служебное помещение, а также вызвала сотрудников полиции. В ходе беседы с вышеуказанной женщиной, она представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пообещала возместить сумму похищенного ею имущества ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ущерб так и не возместила. До приезда сотрудников полиции ФИО2 ушла. Таким образом 

<

данные изъяты> причинен общий материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС.

Представитель потерпевшего ФИО4, чьи показания, данные им в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 116-117 т. 1 показал, что работает в должности управляющего магазином «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> согласно доверенности представляет интересы организации 

<

данные изъяты> в органах полиции и суде. Юридический адрес г. 

<

адрес> Мира, 20, 634057. График работы 5/2, с 11.00 часов до 20.00 часов. ООО «Камелот-А» является сетью розничной продажи продуктов питания и промышленных товаров. Один из магазинов 

<

адрес> расположен по адресу: 

<

адрес> под названием «Ярче», график работы магазина с 07.00 часов до 23.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находясь на рабочем месте при просмотре камер видеонаблюдения увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>,1 зашла женщина, которая неоднократно уже похищала имущество из данного магазина. Данные женщины ему известны от сотрудников полиции – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 прошла в торговый зал, где подошла к стеллажу с сырами и колбасой, откуда тайно похитила: сыр Киприно в вакуумной упаковке весом 300 г. в количестве 9 штук стоимостью 203руб. 31 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1829 рублей 79 копеек. Цена указана без учета НДС. Похищенное сложила в находившуюся при ней сумку, после чего прошла через расчетно-кассовую зону, не оплатив товар и покинула магазин. Таким образом, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО2 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Заявлением представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4) согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило имущество принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив материальный ущерб на сумму 1984 рубля 82 копейки. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-6), из которого следует, что в присутствии понятых в служебном кабинете о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на электронном носителе.

Справкой о причиненном материальном ущербе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 8), согласно которой было похищено: икра лососевая зерновая «Авача» железная банка 95 грамм в количестве 1 штука стоимостью 134 рубля 17 копеек, икра лососевая зерновая «Корсаков» в стеклянной банке в количестве 1 штука стоимостью 224 рубля 17 копеек, сыр «Киприно» в вакуумной упаковке, в количестве 8 штук стоимостью 203 рубля 31 копейка за одну штуку, на общую сумму 1626 рублей 48 копеек, а всего похищено имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС.

Копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 17).

Копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым товар поступил в 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 11-14).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО3к. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40), согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило имущество принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на сумму 744 рубля 10 копеек. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-42), из которого следует, что в присутствии понятых в служебном кабинете о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на электронном носителе.

Справкой о причиненном материальном ущербе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 44), согласно которой было похищено: сыр «Киприно» в вакуумной упаковке, в количестве 3 штуки стоимостью 203 рубля 31 копейка за одну штуку, на общую сумму 609 рублей 93 копейки, икра лососевая зерновая «Авача» железная банка 95 грамм в количестве 1 штука стоимостью 134 рубля 17 копеек, а всего похищено имущество на общую сумму 744 рубля 10 копеек без учета НДС.

Копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым товар поступил в 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 47-50).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 72), согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов, по адресу: 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>», похитила товар на сумму 

<

данные изъяты> и прошла через кассовую зону не оплатив товар.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-78), из которого следует, что в присутствии понятых в служебном кабинете была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на электронном носителе. 

Справкой о причиненном материальном ущербе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 80), согласно которой было похищено: коньяк «Ной» традиционный объемом 0,5 л 1 бутылка стоимостью 429 рублей 79 копеек, конфеты «Мерси» ассорти в количестве 4 штуки стоимостью 142 рубля 62 копейки, шоколад «Линдт» темный экселленс апельсин/миндаль 100 г. в количестве 5 штук стоимостью 60 рублей за 1 штуку, а всего похищено имущество на общую сумму 1300 рублей 27 копеек без учета НДС.

Копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым товар поступил в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-88).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО4 (т. 1 л.д. 104), согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, прошла в торговый зал и тайно похитила из магазина товар, а именно сыр «Киприно» 300 г. Алтайский 9 шт. 1829 рублей 79 копеек без учета НДС, причинив тем самым материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106), согласно которому в присутствии понятых в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу г. 

<

адрес> Ленина, 1 была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на электроном носителе с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

Справкой о причиненном материальном ущербе 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 107), согласно которой было похищено: сыр «Киприно» 300 г. Алтайский в вакуумной упаковке, в количестве 9 штук стоимостью 203 рубля 31 копейка за одну штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС.

Копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым товар поступил в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 110-111).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-141, 142-143) с приложением фототаблицы, из которого следует, что в кабинете № отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово с участием подозреваемой ФИО2 были осмотрены записи с камер видеонаблюдения:

от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сохраненная DVD - R на диске, подтверждающая вину ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на которой зафиксировано, как ФИО2 похищает товар с данного магазина; 

от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сохраненная на DVD - R диске, с участием подозреваемой ФИО2 подтверждающая вину ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на которой зафиксировано, как ФИО2 похищает товар с данного магазина; 

от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сохраненная на DVD - R диске, с участием подозреваемой ФИО2 подтверждающая вину ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на которой зафиксировано, как ФИО2 похищает товар с данного магазина; 

от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сохраненная на DVD - R диске, с участием подозреваемой ФИО2 подтверждающая вину ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на которой зафиксировано, как ФИО2 похищает товар с данного магазина. 

После осмотра указанные видеозаписи приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания представителей потерпевших суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимой ФИО2 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимой преступлений.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО2 удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т. 1 л.д. 147), на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 148), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование в расследовании преступлений по каждому из эпизодов обвинения, состояние здоровья ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поэтому оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО2 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО2 осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 16.07.2020 года, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО2 по настоящему приговору должно быть назначено в колонии-поселении.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 22.07.2020 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности ФИО2, в частности то, что из показаний ФИО2 следует, что малолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней не проживает, проживает с ее матерью в 

<

адрес>, так как она по состоянию здоровью не может надлежащим образом заботиться о ребенке, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ 11:00) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ 10:30) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 16.07.2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 10.07.2020 года, с 10.07.2020 года и по 04.10.2020 года включительно, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 16.07.2020 года с 19.06.2020 года и по 04.10.2020 года включительно, а также со дня вынесения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговорам от 10.07.2020 года и 16.07.2020 года с 05.10.2020 года по 02.11.2020 года включительно, а, поскольку данный период является не временем содержания под стражей, а является периодом отбывания наказания, применение положений ст. 72 УК РФ с указанием кратности невозможно, так как не является предметом регулирования данной статьи. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Содержать до вступления приговора в законную силу под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 22.07.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск, с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.