ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, зашел в мобильное приложение «Гидра», где в магазине «Тоторо» заказал наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (а-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидинопентиофенон, а-PVP), за 2000 рублей, получил адрес «закладки», и прибыл на 9 этаж 5 подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в пластиковом щитке электроповодки незаконно, без цели сбыта, приобрел через «закладку» свёрток из полимерного материала с веществом массой 1,64 гр., содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который убрал в левый карман одетых на нем шорт и хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по вышеуказанному адресу и изъятия при проведении сотрудниками полиции личного досмотра в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в служебном кабинете № Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>,

Подсудимый ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании оглашены показания ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него появилось желание употребить наркотическое средство. Тогда он перевела через сайт Гидра денежные средства 2 000 рублей за запрещенное вещество – соль, получил координаты расположения тайника – закладки и прибыл по адресу: 

<

адрес>, подъезд 5, 9 этаж, откуда забрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета. По пути следования в сторону дома к нему подошли сотрудники полиции, отвечая на вопросы которых он добровольно сообщил, что имеет при себе запрещенное вещество. В отделе полиции при участии понятых после разъяснения прав всем участвующим был произведен его личный досмотр, в ходе которого приобретенный в виде закладки сверток был изъят сотрудниками полиции. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого он ознакомлен, расписался в нем, замечаний не имел. 

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля – о/у ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОУР осуществляли патрулирование территории в 

<

адрес> обратил на себя внимание ранее неизвестный гражданин. Тогда было принято решение о проверке его документы. Мужчина представился ФИО1, заметно нервничала, и отвечая на вопросы добровольно сообщил, что хранит при себе наркотическое средство – соль - для личного употребления. Тогда ФИО1 был ими доставлен в Красногорский отдел полиции, где произведен его личный досмотр с участием двоих понятых и фиксацией на видеосъемку.

Показаниями свидетеля – понятого ФИО6 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, которым оказался ФИО1 в отделе полиции в 

<

адрес>. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также досматриваемому были разъяснены права, проводилась видеофиксация хода личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 добровольно пояснил, что хранит при себе запрещенное вещество для собственного потребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 в его одежде был обнаружен и изъят сверток, замотанный скотчем, с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, он и второй понятой расписались на конверте. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и ввиду отсутствия замечаний расписались в нем.

Показаниями свидетеля – второго понятого ФИО7 на предварительном следствии, содержание которых об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом, аналогично показаниям свидетеля ФИО6

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, в их числе:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП 11647 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, возле подъезда 5, сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с неустановленным веществом внутри. Со слов ФИО1 внутри находится вещество «Альфа ПВП» (л.д. 4);

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят пакет сверток, из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета (л.д. 5-6);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,64 гр. (л.д. 25-26, 65-68); 

- Протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный конверт с CD-диском с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО1, мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета в черном силиконовом чехле, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (л.д. 71-72, 80-82, 88-89).

Исследовав и проанализировав все собранные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости.

Нарушений уголовно–процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, при собирании доказательств, как и нарушений прав ФИО1 во время расследования, судом не установлено.

В обоснование доказанности вины подсудимого суд приводит признательные показания самого ФИО1, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно в ходе предварительного следствия давал показания о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализации и фактических действиях. Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено.

При этом объективность показаний подсудимого о наличии у него при себе свертка с наркотическим средством для личного употребления подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 и понятых об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра последнего свертка, обмотанного черной изолентой, а также письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, а также удостоверена подписями лиц, участвовавших в проведении этих следственных действий.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о наличии у последнего умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, во исполнение которого ФИО1, понимая противоправный характер своих фактических действий, оформил покупку запрещенного вещества и совершил умышленные действия, направленные на его приобретение.

Суд принимает во внимание, что альфа-пирролидиновалерофенон отнесен к производным наркотического средства N – метилэфедрона, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства – 1,64 гр. установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 и является крупным.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, имеет семью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, а также малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сам факт совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и позволяли применить правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, смягчающиеся обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации. 

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - уничтожить после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета в черном силиконовом чехле – вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО10