Дело № 1-74/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н., 

с участием: 

помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитников – адвокатов Мареева О.Г., Соломонова А.В.,

обвиняемых ФИО2 Л.А.У., ФИО1 М.Р.У.,

переводчика И.

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению 

- ФИО2 Л.А.У., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по 

<

адрес>, временно зарегистрированного по 

<

адрес>, проживавшего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Виолет Пласт» в должности разнорабочего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

- ФИО1 М.Р.У., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживавшего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Виолет Пласт» в должности разнорабочего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Л.А.У. и ФИО1 М.Р.У. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, а именно в совершении умышленного преступления – мошенничества, с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период с 20 часов 56 минут 17.10.2019г. по 20 часов 15 минут 23.10.2019г. путем хищения денежных средств потерпевшей Г. с использованием электронных средств платежа, со счета банковской карты, открытого 17.11.2017г. по адресу: 

<

...>. 

Обвиняемыми ФИО2 Л.А.У. и ФИО1 М.Р.У. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей Г.

Обвиняемые ФИО2 Л.А.У. и ФИО1 М.Р.У. при проведении предварительного слушания заявили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку они раскаиваются в содеянном, их родственниками потерпевшей полностью был возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, претензий к ним потерпевшая Г. не имеет, и они согласны на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая Г., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного слушания, в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в деле телефонограмме, потерпевшая Г. просила провести предварительное слушание в ее отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с обвиняемыми, так как, ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен. Претензий к обвиняемым не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемыми, ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав обвиняемых ФИО2 Л.А.У. и ФИО1 М.Р.У., заслушав защитников – адвокатов Мареева О.Г. и Соломонова А.В., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 Л.А.У. и ФИО1 М.Р.У. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили перед ней причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка потерпевшей, сама потерпевшая Г. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку, не имеет никаких претензий к обвиняемым, и сами обвиняемые согласны на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые ФИО2 Л.А.У. и ФИО1 М.Р.У. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемых в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесены постановления о выплате защитникам – адвокатам Марееву О.Г. и Соломонову А.В. вознаграждений в сумме 1465 рублей 00 копеек каждому.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшей. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Л.А.У. и ФИО1 М.Р.У., за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 У. и ФИО1 М.Р.У. в виде заключения под стражей – отменить, освободить ФИО2 Л.А.У. и ФИО1 М.Р.У. из-под стражи в зале судебного заседания.

Возмещение процессуальных издержек в размере 2930 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- историю операций по кредитной карте потерпевшей, копии фотоснимков с отчетом о списании денежных средств, информацию по кредитному контакту, CD-R – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, товарный чек от 21.10.2019г., копии кассовых чеков от 23.10.2019г., копию чека № 184 от 20.10.2019г., перепечатку из электронного журнала кассового чека от 20.10.2019г., копию товарного чека от 18.10.2019г.; кассовые чеки от 23.10.2019г. на суммы 900 рублей, 750 рублей, 100 рублей ИП А.; кассовый чек от 23.10.2019г. на сумму 260 рублей ИП Н. – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Г. – вернуть потерпевшей по принадлежности;

- пару кроссовок темно-синего цвета с надписью «ZEQI» (мужские), мужской пуловер серого цвета с надписью «LEGEND», мужскую жилетку черного цвета с логотипом «LUZHI-LU» - возвратить по принадлежности ФИО2 у,

- пару туфель черного цвета с логотипом «LONE VOLF» (мужские), пару кроссовок белого цвета с логотипом «YITA» (мужские), пару кроссовок темного цвета с логотипом «FUBON» (мужские), пару кроссовок темного цвета с логотипом «Мario Richi» (женские), пару женских полусапожек черного цвета, платье женское светло-фиолетового цвета 52 размера – возвратить по принадлежности ФИО1 М.Р.У. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина