Дело № 2-783/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

16 марта 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Ермоловой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии», ООО «Автопредприятие № 1», ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО «Оздоровительно - физкультурный центр кинезитерапии», ООО «Автопредприятие №1», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 09.08.2007 г. года между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Оздоровительно - физкультурный центр кинезитерапии» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 6 000 000 рублей под 17,5% годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 09.08.2007 г. были заключены договор залога имущества, принадлежащего ООО «Полимер-Авто», договоры поручительств с ФИО2, ФИО3, ООО «Автопредприятие №1». В нарушение условий кредитного договора ООО «Оздоровительно - физкультурный центр кинезитерапии» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 04.03.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 620 855 руб. 99 коп., в том числе: 1 463 614 руб. - размер невозвращенного кредита; 99 841 руб. 32 коп. - размер начисленных и неуплаченных процентов; 57 400 руб. 67 коп. - сумма неустойки за просрочку возврата кредита и процентов. АО «Банк Интеза» просил взыскать солидарно с ООО «Оздоровительно - физкультурный центр кинезитерапии», ООО «Автопредприятие №1», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от 09.08.2007 года в размере 1 620 855 руб. 855 коп., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 304 руб. 28 коп.

В дальнейшее истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии», ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № № от 09.08.2007 г. по состоянию на 20.02.2016г. в размере 1 620 855 рублей 99 копеек, в том числе 6 1 464 614 рублей - размер невозвращенного кредита; 99841 рубль 32 копейки – размер начисленных и неуплаченных процентов; 57 400 рублей 67 копеек – сумма неустойки за просрочку кредита и процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 16 304 рублей 28 копеек. Истец исключил из числа ответчиков ООО «Автопредприятие № 1».

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Интеза» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие навившихся ответчиков. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 09.08.2007 года между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Оздоровительно-физкультурный центр ФИО5.» заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ЗАО «Банк Интеза» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 6 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,5% процентов годовых.

Ответчик принял на себя обязательства исполнять условия кредитного соглашения в соответствии с условиями договора. 

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, направляемом заёмщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита. 

Согласно п.3.1. и п.3.2. общих условий кредитного договора установлено, что начисление процентов на Кредит производится со дня, следующего за днём перечисления кредита на счет заемщика, до дня возврата кредита по кредитному договору (включительно), а при начислении процентов на сумму кредита в расчет принимается действующая величина процентной ставки в процентах годовых и фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен кредит. Проценты на кредит начисляются ежедневно, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Возврат кредита и уплата процентов за его использование, уплата заемщиком комиссий и иных платежей, установленных кредитным договором, осуществляется в соответствии со статьей 4 общих условий кредитного договора.

Датой исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа является день их внесения в кассу кредитора или зачисления на счет кредитора.

Истец исполнил возложенные обязательства по кредитному договору перечислив на счет ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии» сумму кредита в размере 6 000 000 руб., данные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № 12701 от 10.08.2007г. на сумму 2 250 000 и мемориальным ордером № от 10.08.2007г. на сумму 3 750 000, а также выпиской по расчетному счету №.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору договором залога имущества № ЛП/162-0064/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Полимер-Авто». 

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между истцом и ФИО2, ФИО3, ООО «Автопредприятие № 1» были заключены договоры поручительства № № от 09.08.2007 г., № №2 от 09.08.2007 г., № № от 27.03.2009 г. соответственно, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. 

03.09.2007 г. подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 09.08.2007 г., согласно которому статья 4 Обеспечение исполнения обязательств изложена в следующей редакции. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается: залогом имущества в соответствии с договорами: № от 09.08.2007 г., №З-2 от 03.09.2007 г.; поручительством в соответствии с договорами поручительства № ЛП№ от 09.08.2007 г., № № от 09.08.2007 г., № № от 09.08.2007 г., № № от 09.08.2007 г. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора.

27.03.2009 г. заключено дополнительное соглашение № 1/*R к кредитному договору КД № № от 09.08.2007 г. В связи с достигнутым соглашение об изменении срока кредита в ст. 1 п. 1.3 изложен в следующей редакции – Срок кредита 120 месяцев со дня получения кредита заемщиком по 10.08.2017 г. включительно. Ст. 4 обеспечение исполнения обязательств Кредитного договора изложена в следующей редакции: Исполнение обязательств заемщик исполняются залогом имущества в соответствии с договорами: договором о залоге №№ от 09.08.2007 г. и дополнительным соглашением № 1/*R от 27.03.2009 г. к договору о залоге; договором о залоге № ЛП/№ от 03.09.2007 г. и дополнительным соглашением 1/*R от 27.03.2009г к данному договору о залоге; договором об ипотеке № № от 27.03.2009 г., а также поручительством с договорами поручительства: договор поручительства № от 09.08.2007 г. и дополнительным соглашением № 1/*R от 27.03.2009 г. к данному договору поручительства; договором поручительства №/П-2 от 09.08.2007 г. и дополнительным соглашением 1/*R от 27.03.2009г. к договору поручительства; договором поручительства № №П-3 от 09.08.2007 г. и дополнительным соглашением 1/*R от 27.03.2009 г. к договору поручительства; договором поручительства № ЛП/№-4 от 09.08.2007 г. и дополнительным соглашением 1/*R от 27.03.2009 г. к договору поручительства; договором поручительства №5 от 27.03.2009 г. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии» надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнял, допуская просрочку по оплате, начиная с 12.10.2015 г. 

Согласно п. 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в п. 3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 процентов от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статьей 8 общих условий Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в сроки, установленные в соответствующем требовании, направляемом заемщику, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в том числе, но не ограничиваясь, в том числе и в случае если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

В силу п. 8.2. общих условий кредитного договора, Требование о досрочном взыскании кредита направляется заемщику в письменной форме и подлежит удовлетворению в полном объеме в срок, установленный в требовании.

Из материалов дела следует, что 24.02.2016 года кредитором по почте направлено требование о досрочном возврате кредита: в адрес ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии»", которое было вручено 01.02.2016г.

24.02.2016 года кредитором направлено требование о досрочном исполнении обязательств заемщика, с приложением №1 - выписка движений по ссудному счету ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии»" и приложением № 2 - расчет, подлежащих уплате поручителем платежей по кредитному договору - ФИО2 ФИО7, а также указанный пакет документов направлен ФИО1

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2016 года по делу № А36-6473/2016 были признаны недействительными договоры поручительства от 27.03.2009 г. № №5, заключенные между ОАО «Автопредприятие №1» и АО «Банк Интеза» ( ЗАО «КМБ Банк»). Решение вступило в законную силу 26.12.2016 г.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по заключенному с ответчиком кредитному соглашению по состоянию на 20.02.2016 г. составляет 1 620 855 рублей 99 копеек, из них: 1 463 614 рублей – размер невозвращенного кредита; 99 841 рубль 32 копейки – размер начисленных и неуплаченных процентов; 57 400 рублей 67 копеек – сумма неустойки за просрочку кредита и процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорили, доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили. 

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям.

Поскольку ответчик ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии» нарушил условия кредитного договора, а ответчики ФИО2, ФИО3 обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии», суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии», ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 г. в размере 1 620 855 рублей 99 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина: согласно платежному поручению № 950 от 20.02.2016 года в размере 16 304 рубля 28 копеек. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии», ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 304 рубля 28 копеек, а именно с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере 5 434 рублей 76 копеек (16 304 руб.28 коп. : 3 = 5 434 рублей 76 копеек). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии», ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 в солидарном порядке в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2012 г в сумме 1 620 855 рублей 99 копеек (один миллион шестьсот двадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 99 копеек). 

Взыскать с ООО «Оздоровительно-физкультурный центр кинезитерапии» в пользу АО «Банк Интеза» судебные расходы в сумме 5 434 рублей 76 копеек. 

Взыскать с ООО ФИО2 ФИО7 в пользу АО «Банк Интеза» судебные расходы в сумме 5 434 рублей 76 копеек. 

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу АО «Банк Интеза» судебные расходы в сумме 5 434 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 20.03.2017 г.