Дело № (№)

УИД: 32RS0022-01-2025-000709-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 09 февраля 2026 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Беликовой В.В.,

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>) обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в орган Пенсионного Фонда скрыл факт своего постоянного проживания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вне зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, незаконно получил за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ досрочную пенсию по старости, в соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в сумме 384 971 рубля 17 копеек. Потерпевшим по уголовному делу признан истец ОСФР по 

<

адрес>, которому причинен ущерб в результате мошенничества. Приговором суда взыскана с ФИО2 досрочная пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 396 рублей 81 копейки.

В результате преступных действий у ответчика возникло неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286 574 рубля 36 копеек (384 971 рубль 17 копеек - 98 396 рублей 81 копейка). До настоящего времени ответчик данную сумму не возместил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 286 574 рубля 36 копеек в пользу ОСФР по 

<

адрес> в счет неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по 

<

адрес> ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что у него имеются основания для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 167-ФЗ установлено, что обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального и пенсионного страхования Российской Федерации (правопреемник Пенсионного Фонда Российской Федерации).

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 10 названного Федерального закона гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании п. 8 ст. 13, ст. 34 Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение досрочной пенсии по старости, выделяемой из федерального бюджета Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, обратился в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации с заявлением о назначении ежемесячной пенсии по старости в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением пенсионного возраста на 3 года в связи с проживанием в зоне с льготно-экономическим статусом.

Пенсия по старости в соответствии п.п. 7 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» была назначена ФИО2 с 06 октября 2024 года по 31 августа 2037 года.

При обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ФИО2, умышленно скрыл от органа пенсионного фонда факт своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> - на территории, не относящейся к зоне, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Злоупотребив доверием работников Пенсионного Фонда, ФИО2 предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о своем проживании на территории д. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем незаконно являлся получателем досрочной пенсии за проживание на территории, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была получена ежемесячная досрочная пенсия в сумме 98 396 рублей 81 копейка, тем самым ОСФР по 

<

адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 98 396 рублей 81 копейка.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, поскольку вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд считает доказанным факт данных действий и их совершение ответчиком ФИО2

Указанная выше сумма по приговору суда была взыскана в пользу ОСФР по 

<

адрес>.

Как усматривается из справки ОСФР по 

<

адрес> ФИО2 выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 971 рубль 17 копеек.

Помимо этого, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по 

<

адрес> после поступления приговора суда установлен факт излишней выплаты ФИО2 пенсии за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 574 рублей 36 копеек в связи с отсутствием права на назначение пенсии по старости в соответствии с нормами Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании решения ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о недобросовестности ответчика при получении пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи предупрежденным о необходимости безотлагательно сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, предоставил недостоверные сведения о своем месте жительства, а также будучи привлеченным к уголовной ответственности, за незаконное получение досрочной пенсии по старости и не имеющий право на её получение продолжил получать пенсию до вступления приговора в законную силу, в связи с чем причинил ОСФР по 

<

адрес> ущерб на сумму 286 574 рубля 36 копеек.

Ответчик доказательств возмещения ущерба не представил.

На основании изложенного суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9597 рублей 23 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 15 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 320-023, СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 286 574 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 15 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 320-023, СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 9 597 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.