УИД: 66RS0017-01-2023-000768-12

5-49/2023

Мотивированное 

постановление

 составлено 20.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 18 декабря 2023 г. 

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тукановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л

Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА № 0322555 от 01.12.2023, 22.12.2022 года в 20 часов 00 минут на а/д «Красноуфимск-Арти-Касли» 44 км. + 690 м.ФИО3, управляя транспортным средством - «Скания» G440LAX2HNA (гос. рег. знак №) с полуприцепом «КРОНЕ» SD (гос. рег. знак №) в нарушение п. 11.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством ВАЗ -2121 с гос. рег. знаком № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, двигаясь по главной дороге на перекрестке выполнял маневр – поворот налево, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Сотрудником ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО1 в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что ехал в г. Екатеринбург. Автомобиль выскочил неожиданно, чтобы избежать столкновения он принял влево и выехал на полосу для встречного движения, но избежать столкновения не удалось. В связи с трудовой деятельностью просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления. 

Должностное лицо – старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при осмотре на правой стороне обочины следов автомобиля ВАЗ -2121 обнаружено не было, расстояние от остановки, где водитель Потерпевший №1 осуществил посадку пассажира ФИО2 составляет примерно около 150 метров до места ДТП. При этом в действиях водителя ФИО3 выявлены нарушения режима труда и отдыха. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что она приехала в гости к брату Потерпевший №1, он встретил ее на своем автомобиле ВАЗ -2121, она села в автомобиль Потерпевший №1, они выехали на трассу, ехали тихо. Проехав 100-150 метров, ее брат включил сигнал поворота и стал поворачивать налево на перекрестке. В этот момент автомобиль дернуло и откинуло. Она вышла из автомобиля и стала вытаскивать брата из машины, так как его дверь была погнута и не открывалась. К ним подошел второй водитель и сказал, что это он их сбил. Она вызвала скорую и ГИБДД. В результате ДТП ее брат получил переломы 2-3 ребер, сотрясение головного мозга, порезы на руках. В настоящее время ее брат Потерпевший №1 умер от отравления угарным газом.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, свидетеля, в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину ФИО3 в нарушении п. 11.2 Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2022 года в 20 часов 00 минут на а/д «Красноуфимск-Арти-Касли» 44 км + 690 метров ФИО3, управляя транспортным средством - «Скания» G440LAX2HNA (гос. рег. знак №) с полуприцепом «КРОНЕ» SD (гос. рег. знак №) в нарушение п. 11.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся транспортным средством ВАЗ-2121 с гос.рег знаком № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, двигаясь по главной дороге на перекрестке выполнял маневр – поворот налево, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 0322555 от 01.12.2023;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 66 РО № 0137570 от 22.12.2022; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, согласно которого 22.12.2022 в 19 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что в с. Симинчи произошло ДТП без пострадавших;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя Потерпевший №1 нарушений ПДД не выявлено, в действиях водителя ФИО3 имеются нарушения п. 10.1 ПДД РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.12.2022;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложением фотоматериалов 66 МП № 0048368 от 22.12.2022;

- протоколами об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.5 и ч.3 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ФИО3;

- сведениями тахометра в отношении и водителя ФИО3;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 22.12.2022;

- протоколом инструментального обследования участка автомобильной дороги общего пользования «Красноуфимск-Арти-Касли» 44 км- 45 км от 22.12.2022, согласно которого состояние автомобильной дороги соответствует установленным нормам; 

- справкой по ДТП, согласно которой водитель ТС СКАНИЯ г/н № с полуприцепом совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем ВАЗ2121 г/н №, который выполнял маневр поворот налево, потерпевший водитель Потерпевший №1 доставлен в Артинскую ЦРБ, ЗЧМТ, перелом 1,2,4 ребра, ушиб грудной клетки, множественные ссадины обеих кистей;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которых 22.12.2022 примерно около 20 часов 00 мин. она с братом Потерпевший №1 двигалась по ул. Трактовая в с. Симинчи в сторону ул. Советской. При повороте налево ее брат включил указатели поворота и начал поворот налево, после чего произошел удар, она позвонила в службу спасения.

- письменными объяснениями водителя ФИО3, согласно которых, он 22.12.2022 примерно около 20 часов 00 минут на автомобиле Скания г/н № с полуприцепом Кроне ВН107902 осуществлял доставку груза с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при движении в 

<

адрес> справа с обочины начал выезжать автомобиль Нива, который начал маневр движения резко, прямо перед ним, после чего произошел удар, от которого его машину повело влево и он остановился на левой полосе движения, скоростной режим он не нарушал;

- письменными объяснениями водителя Потерпевший №1, согласно которых 22.12.2022 с 19 часов он ждал свою сестру ФИО2 на остановке, точнее в 15 метрах от автобусной остановки. По приезду ФИО2 села в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Двигались по ул. Трактовая в с. Симинчи, ремнем безопасности они были пристегнуты, включен ближний свет фар, подъезжая к перекрестку возле дома 12 по ул. Трактовая, он включил «поворотник» налево и посмотрел в зеркало заднего вида, где увидел свет фор, но они были далеко. При повороте произошло столкновение с грузовым автомобилем, в результате ДТП он получил телесные повреждения в виде кистей рук, затылка, переломы трех ребер.

- справкой ГАУЗ СО «Артинская ЦРБ», согласно которой Потерпевший №1 госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом ДТП, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 1,2,4 ребра слева без смещения, многочисленные ушибы и ссадины волосистой части головы, верхних конечностей;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от 27.01.2023, согласно которого решить вопросы о том, какими требованиями ПДД РФ должны были руководствоваться водители транспортных средств, не представляется возможным; 

- заключением эксперта № от 16.03.2023, из текста которого следует, что у Потерпевший №1 был обнаружен комплекс повреждений, включающий в себя 

<

данные изъяты>. Указанный комплекс повреждений в совокупности повлек длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, и расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью;

Представленные в материалы дела доказательства, показания свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также объяснения ФИО3 и должностного лица ФИО1, подтверждают факт управления ФИО3 транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии, факт нарушения им положений пункта 11.2 ПДД РФ, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО3 ПДД РФ не находится в причинно-следственной связи с последствиями не усматривается.

ФИО3, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия при управлении источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им сделано не было.

На основании приведенных выше доказательств, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд делает вывод о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры административного наказания ФИО3 судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, сведения, изложенные в выписке из электронной базы ГИБДД, его имущественное и семейное положение, наличие алиментных обязательств, ходатайство работодателя.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

В настоящем случае объект посягательства, обстоятельства конкретного дела, сам характер совершенного правонарушения, связанный с грубым нарушением Правил дорожного движения и имеющий повышенную общественную опасность, являются основанием для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано судьей собственноручно. 

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>