Дело №1-24/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 27 февраля 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Неговора Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Головко М.М., 

при секретаре Рогозиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, более точно время и место не установлено, у 

ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве крепкого спиртного напитка.

Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ г., более точно время не установлено, ФИО1 приобрел за 2200 рублей у неустановленных лиц спиртосодержащую жидкость заводского изготовления бытового назначения в двух полимерных емкостях объемом 5 литров каждая. ФИО1, имея корыстный умысел на сбыт приобретенной спиртосодержащей жидкости на возмездной основе под видом крепкого алкогольного напитка, доставил купленную техническую спиртосодержащую жидкость по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в кухне дома в полимерной таре номинальным объемом по 5 литров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ более точно установить время не представилось возможным, ФИО1 с целью реализации единого преступного умысла на хранение и сбыт всей приобретенной им спиртосодержащей жидкости в розницу, достоверно зная о том, что подготовленная им для реализации спиртосодержащая жидкость не является безопасной для здоровья человека, осуществил в доме по вышеуказанному месту жительства хранение в целях сбыта и одновременно сбыт из дома под видом алкогольного напитка не менее 5 л. хранящейся дома непищевой спиртосодержащей жидкости, крепостью 74 % оборота с содержанием примеси ацетона, реализовав в разные дни спиртное в розницу из расчета 100 руб. за 0,25 л. спиртосодержащей жидкости, неустановленным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 

25 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, заведомо зная о том, что хранимая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преследуя цель незаконно обогатиться, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая наступления таких последствий, в ответ на обращение С., участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о приобретении алкогольного напитка для пищевого потребления, действуя умышленно, реализовал ему за 100 рублей заведомо некачественную и не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя продукцию, а именно около 0,21 л. непищевой спиртосодержащей жидкости крепостью 

74 % оборота, с содержанием примеси ацетона, налив ее в пластиковую бутылку объемом 0,5 литра из хранившейся в жилище по вышеуказанному адресу пластиковой емкости номинальным объемом 5 литров, в качестве пищевого продукта (крепкого спиртного напитка). После этого, ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, проданная ФИО1, была добровольно выдана С. в ходе оперативного мероприятия "проверочная закупка", сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут ФИО1 в своем доме, расположенном по указанному выше адресу, добровольно выдал сотруднику полиции спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для потребления в качестве пищевого продукта, объемом 2,8 литра, которая находилась в емкости, изготовленной из полимерного материала, объемом 5 литров. Данную жидкость 

ФИО1 незаконно хранил в своем доме, в целях последующего сбыта потребителям в качестве пищевого продукта.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> жидкость, которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудником полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у С. и ФИО1 является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 74%, об. Указанная жидкость содержит микропримеси - ацетон.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> изъятая сотрудником полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у С. и ФИО1 спиртосодержащая жидкость, по повышенному содержанию ацетона, требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не соответствует.

Совершив данные действия, ФИО1 нарушил положения ст. 3 и ст. 15 Федерального закона от 02 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", осуществив хранение и реализацию пищевой продукции: не соответствующей требованиям нормативных документов и не прошедшей государственную регистрацию; несоответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; неимеющей удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; притом, что такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

ФИО1, осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт под видом пищевой продукции спиртсодержащей жидкости бытового назначения, осознавал, что реализуемая им продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, поскольку, будучи не предназначенной для использования в пищевых целях, ни изготовителем, ни ФИО1, не подвергалась в установленном законом порядке процедурам по удостоверению ее безопасности для здоровья человека, в качестве пищевого продукта. Тем самым, ФИО1, осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт спиртсодержащей жидкости, не отвечающей при употреблении в пищу требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, преследовал цель незаконного обогащения.

На стадии предварительного следствия подсудимым ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по данному ходатайству мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд, признаёт обоснованным предъявленное обвинение ФИО1 и его действия квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил, в связи с чем находит возможным назначить наказание с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, несудимого, на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, учитывая состояние его здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд, не применяет положения ст. 64 УК РФ, находя иное наказание чрезмерно мягким.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Павловского 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес> 

- полимерные бутылки ёмкостью 0,5 литров и 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, - подлежат уничтожению;

- денежные купюры 

<

...> – возвратить в МО МВД России «

<

...>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток, со дня провозглашения, через Павловский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.Ю. Красовский