ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Меркулова А.В., 

при ведении протокола секретарем Поповой А.Б.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Захаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника ОМВД России по г. Новомосковску № 44 л/с от 03.08.2022 ФИО1 с 04.08.2022 назначен на должность полицейского 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новомосковску (далее – полицейский 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с п.п. 18, 20, 23 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1., утвержденного 04.08.2022 начальником ОМВД России по г. Новомосковску последний обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, совершающих преступления и административные правонарушения.

Таким образом, ФИО1., являясь сотрудником полиции – полицейским 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно выписке из графика несения службы полицейский 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1. в период с 8 часов 18.12.2023 по 8 часов 19.12.2023, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился на службе и исполнял свои служебные обязанности согласно своему должностному регламенту (должностной инструкции) и ФЗ «О полиции».

18.12.2023, в период с 21 часа до 21 часа 30 минут, полицейский 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1. совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ОП «Сокольнический» ОМВД России по г. Новомосковску ФИО2. в связи с сообщением ФИО3. о противоправном поведении ФИО4 и совершением тем административного правонарушения, прибыли к 

<

...> г. Новомосковск Тульской области. По прибытии на место ФИО1. и ФИО2. была получена информация о том, что ФИО4 проследовал в подъезд № 4 дома № 8 по ул. Шахтерская мкр. Сокольники г.Новомосковск Тульской области, где продолжает нарушать общественный порядок, в связи с чем ФИО1. и ФИО2. направились в указанное место, где возле квартиры №71 в подъезде №4 дома №8 по ул. Шахтерская мкр. Сокольники г.Новомосковск Тульской области ими был обнаружен гражданин ФИО4, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Полицейский 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1. и оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП «Сокольнический» ОМВД России по г. Новомосковску ФИО2 потребовали от ФИО4 представиться и прекратить противоправные действия, на что ФИО4 ответил отказом. В связи с этим ФИО1. и ФИО2 было принято решение о доставлении ФИО4 в орган внутренних дел для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, для чего они вывели ФИО4 на улицу к их служебному автомобилю.

Затем, 18.12.2023, в период с 21 часа до 21 часа 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности перед подъездом №4 д.8 по ул. Шахтерская мкр. Сокольники г.Новомосковск Тульской области, продолжил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим, полицейский 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1. потребовал от ФИО4 прекращения противоправного поведения и сообщил о том, что последний будет привлечен к административной ответственности и потребовал от ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для доставления в орган внутренних дел. 

В связи, с чем у ФИО4, находящегося в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением полицейским 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1 своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1.

Реализуя указанный умысел, будучи достоверно осведомленным, что ФИО1. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), ФИО4 18.12.2023, в период с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь около подъезда № 4 

<

...>. Сокольники, г. Новомосковск Тульской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва порядка управления, нормальной деятельности органов власти и причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1., желая их наступления, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, действуя умышленно, с целью применения насилия и причинения физической боли полицейскому ФИО1., умышленно, поочередно нанес 2 удара кулаками правой и левой руки в область грудной клетки полицейского ФИО1

Своими преступными действиями ФИО4 публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти – полицейского ФИО1 его авторитет, а также честь и достоинство и причинил ФИО1. физическую боль и кровоподтеки на грудной клетке, которые не причинили вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Захарова Т.С.

Потерпевший ФИО1., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дикарев Р.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО4 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 128, 130), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 141), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 134, 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие у него несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшему; благотворительное пожертвование.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО4 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО4, суд считает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим последнего на совершение преступления, так как оно снизило контроль ФИО4 над своим поведением, о чем показал подсудимый в судебном заседании, поэтому в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Тульской области), л/с04661А59420, р/с 

<

***> Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 15.03.2024г.